29.06.2026  	  	

Справа №607/24499/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)

29 червня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
 
головуючої судді       Черніцької І.М.
за участю секретаря судового засідання    Кокітко І.В.

з участю: адвоката Магдич О.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суд із позовом, в порядку позовного провадження, та просили встановити факт, що їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петриків Тернопільського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_5 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 року справа № 607/8197/22 їх позов до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту родинних відносин задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є їх батьком. Після отримання судового рішення, вони звернулись до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 . Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено, оскільки є розбіжності у датах народження батька. Посилаючись на наведене, просили задовольнити позов.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року, яку занесену до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивачів- адвокат Магдич О.О. позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.
На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1948 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно архівної довідки Державного архіву Тернопільської області від 08.07.2025 року встановлено, що у метричній книзі про народження, шлюб та смерть за 1872-1942 роки села Петриків Тернопільського району є відомості, що ОСОБА_6 народився у 1926 році (дату народження встановити неможливо через пошкодження аркушу), в с.Петриків Тернопільського району. Батько ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 , батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1974.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1979.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031302221 від 18.06.2021 встановлено, що 20.06.2010 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , актовий запис №05. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_16 ».
Відповідно до довідки Петриківської сільської ради за №428 від 22.02.2016, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель і споруд був померлий ОСОБА_4 і на день його смерті були зареєстровані та проживають по даний час: ОСОБА_4 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_2 - дочка ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_3 - дочка ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_1 - син ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_17 - внук ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_18 - внучка ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_19 - внучка ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ОСОБА_20 - внучка ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ОСОБА_21 - внучка ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ОСОБА_22 - внук ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ОСОБА_23 - внучка ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), ОСОБА_24 - внук ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ).
Згідно із погосподарською книгою Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на 1974 - 1976 роки № 267, по особовому рахунку № НОМЕР_4 , головою робітничого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами господарства - ОСОБА_14 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_13 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до відомостей погосподарської книги Петриківської сільської Ради народних депутатів на 1991 - 1995 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_5 , головою робітничого двору був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами господарства - ОСОБА_14 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_1 , син, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_17 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.10.2010 року
Після його смерті за заявою ОСОБА_2 , яка діяла у власних інтересах та в інтересах матері ОСОБА_5 від 02 серпня 2013 року про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 385/2013 року.
Згідно довідки Петриківської сільської ради за № 699 від 31.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані, дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20.04.2021 року.
Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. від 18.06.2021 №1497/02-31, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки не встановлено факту родинних відносин та відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинку.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 року справа № 607/8197/22, яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 21.07.2025 року №1172/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскілький відсутній правовстановлюючий документ на будинок та є розбіжності в даті народження спадкодавця.
Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
За відсутності спору про право цивільне юридичні факти підлягають встановленню судом у порядку окремого провадження. 
Відповідно до вимог частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом , 
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 7, 10, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина першої статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду (див., зокрема постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).
Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)).
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).
Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Встановлено, що позивачі звернулась до суду в порядку позовного провадження та просять встановити той факт, що їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петриків Тернопільського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки є розбіжності у документах щодо дати народження батька.
При цьому, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 року, яке набрало законної сили, вже встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1948 року слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту прав, що є самостійною підставою для відмови у позові. 
Такий висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20, пункт 6.21), від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20, пункт 52).
У цій справі, встановлення даного факту необхідно позивачам для подальшого оформлення спадкових прав, при цьому, будь-яких вимог на поновлення порушених прав позивачами до відповідача не заявлено.
З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дій встановлено, що така відмова зумовлена не лише із розбіжністю щодо дати народження батька, але і через відсутність правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок.
Тобто, встановлення даного факту жодним чином не відновить порушених спадкових прав позивачів.
Вимога про встановлення факту народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , не є вимогою, яка забезпечить ефективний захист прав у цій справі.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Оскільки у позові відмовлено, підстав для перерозподілу судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 76-81, 263, 265, 268, 273, 352, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,-відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи.
Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_8 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 .
Відповідач: 
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .
Третя особа: Тернопільська районна держава нотаріальна контора, вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль.
Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Головуюча суддя       І.М. Черніцька