Справа № 168/391/26
Провадження № 3/168/207/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
жителя АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в с.Кримне по вул.Центральна Ковельського району Волинської області керував мотоциклом «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що після вчинення правопорушення 21 квітня 2026 року отримав посвідчення водія. Просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Оскільки являється неповнолітнім.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом серії ААД № 331608 від 24 квітня 2026 року, рапортом працівника поліції від 06 квітня 2026 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06 квітня 2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Згідно з довідки СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП протягом року не притягувався. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). 
Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім ( на дату вчинення правопорушення його вік складав 17 років 2 місяці), наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 33, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП, 
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КпАП України застосувати до  ОСОБА_1  захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	А.  В.  Малюта