Справа № 570/1141/26
Номер провадження 2-о/570/102/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Драчука К.П., Баша Т.М.,
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
заявниці ОСОБА_1 ,
представника ООП Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області Рокунь Т.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Баранчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської мської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
05.03.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2023, орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_2 – недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2023, орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом із донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2007 року з приводу хронічного психічного захворювання та постійно перебуває під опікою, не розмовляє, їсть та одягається із допомогою, має часті судомні напади та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №811340 від 15.04.2021 визнана інвалідом 1 групи, інвалід дитинства (розлад ЦНС та психіки) безтерміново. За висновком - не придатна до трудової діяльності за станом здоров`я.
11.10.2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у справі №569/7821/21 ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задоволено; визнано ОСОБА_2 недієздатною; встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Рішення діє протягом двох років.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №569/7821/21 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі №569/7821/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Станом на даний час ОСОБА_2 надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричного експерта №345/25 від 17.12.2025 Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» стосовно ОСОБА_2 встановлено, що: « ОСОБА_2 , 2003 року народження виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F73.1 – за міжнародною класифікацією хворобо 10 перегляду). Епілептичний синдром. ОСОБА_2 , 2003 року народження внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».
Заявниця наводить положення ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63, 67 ЦК України та ст.ст. 293, 299, 300 ЦПК України та просить її заяву задовільнити.
Ухвалою суду від 16.03.2026 р. відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснює, що готувалися документи на подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною, однак висновок експерта було виготовлено із запізненням на кілька днів і вона звертається до суду на даний час із заявою про визнання її доньки недієздатною та просить взяти суд до уваги вказаний висновок експерта. 
Представник ООП Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області у судовому засіданні підтримала подання ООП та піклування про доцільність призначення опікуном заявницю. Вказує про доцільність взяття судом до уваги наданого заявницею висновку експерта, долученого до заяви про визнання фізичної особи недієздатною. 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Баранчук В.М. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та вказує, що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наполягає на взяття судом до уваги висновку експерта, поданого заявницею до заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 та забезпечить розгляд справи у розумний строк.
Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Заяв не подано.
Вислухавши учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що заявниця та її сім`я, зокрема і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2003 р.
Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №811340 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК від 15.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності А з 05.04.2021 р., безтерміново, інвалід з дитинства (розл. ЦНС та психіки); Висновок про умови та характер праці: непридатна до трудової діяльності за станом здоров`я; Рекомендовані заходи по відновленню працездатності: спостереження та лікування у психіатра, невролога, сімейного лікаря.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №569/7821/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2021.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2023 клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задоволено; продовжено строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі № 569/7821/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном на два роки. Рішення суду набрало законної сили 04.12.2023.
У висновку експерта Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Ковальова А.Б. № 345/25 від 17.12.2025 р. , вказано, що ОСОБА_2 , 2003 р.н., виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F73.1 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) Епілептиформний синдром. ОСОБА_2 , 2003 року народження, внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , 2003 р.н., за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.
Відповідно до подання органу опіки і піклування Зорянської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , 2003 р.н., у разі визнання її недієздатною, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради №89 від 21.05.2026 "Про затвердження подання органу опіки і піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною", Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради вважає за можливе та доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Таке призначення відповідає найкращим інтересам підопічної, гарантує її право на проживання у звичному середовищі, забезпечує належний догляд, а також захист її прав та законних інтересів.
Тому суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської мської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити повністю. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2023, орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2023, орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .
Встановити строк дії цього рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, площа Плютинського, буд.1, с.Зоря, код ЄДРПОУ 04387220;
Орган опіки та піклування Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, код ЄДРПОУ 03195441, вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028;
Виконавчий комітет Рівненської міської ради, код ЄДРПОУ 04057758, вул. Соборна, 12 а, м. Рівне, 33028. 
Повне судове рішення складено 08.06.2026 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Драчук К.П.

Присяжна Баша Т.М.