Справа № 185/15571/25
Провадження № 2/185/2822/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

27 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., представника позивача РедькаоС.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В 

03.12.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Просив суд визнати виконавчий напис №6818 від 04.04.2020 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 23 480 грн. 00 коп. – таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування позову посилався на те, що нотаріус не правомірно видав вказаний виконавчий документ.
Відповідач звернувся з відзивом на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за відсутності представника Відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Судом встановлено, 04.04.2020р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. було видано виконавчий напис №6818 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 480 грн. 00 коп. 
Вищезазначений виконавчий напис було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., де згідно постанови від 15.04.2020р. було відкрито виконавче провадження №61837831. 15 жовтня 2025р. 
Позивач дізнався, що його банківські рахунки заблоковані. 23.10.2025р. приватним виконавцем було надано доступ до матеріалів виконавчого провадження, таким чином Позивач отримав інформацію про оскаржуваний виконавчий напис та дізнався про порушення своїх прав Відповідачем та приватним нотаріусом.
Згідно приписів статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 
За приписами ст.88 Закону України «Про нотаріат» (в редакції від 13.02.2020р.), нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. 
Відповідно до пп..3.2 п.3 гл.16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 (в редакції від 10.02.2020), безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Вказаним переліком передбачено стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Відповідно до п.1 Переліку (в редакції на день вчинення виконавчого напису – від 12.06.2015р.) для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пп..3.5 п.3 гл.16 розділу ІІ Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 
Згідно приписів пп..5.1 та 5.2 п.5 гл.16 розділу ІІ Порядку виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів. 
ОСОБА_1 заперечує існування заборгованості за оскаржуваним виконавчим написом та свого обов`язку сплачувати грошові кошти невідомим організаціям, діяльність яких схожа на шахрайство. Сам факт незгоди Позивача із розміром заборгованості свідчить про наявність спору між сторонами, який підлягає вирішенню в судовому порядку, а тому відсутня головна умова для вчинення виконавчого напису – безспірність заборгованості.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд, - 
У Х В А Л И В
Позов  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис №6818 від 04.04.2020 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 23 480 грн. 00 коп. – таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЕКСКРЕДИТ» (ЄДРПОУ 41346335) на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя:	  	В. О. Головін