Справа № 562/1081/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю представника заявника ОСОБА_1 
заінтересованої особи ОСОБА_2 

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування вимог заяви зазначає, що його син ОСОБА_5 , є військовослужбовцем  військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Згідно з офіційними даними, він вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання завдань із захисту територіальної цілісності України. 24.01.2026 року він звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про нарахування та виплату грошового забезпечення зниклого безвісти сина, відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак  командування військової частини повідомило про неможливість здійснення виплатчерез наявність розбіжностей у написанні прізвищ у паспортних документах та свідоцтві про народження, оскільки його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", а сина, вказано, як « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності позбавляють його можливості реалізувати його право на отримання виплат.
Відтак, він змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив задовільнити її з підстав наведених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 є сином заявника, оскільки вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 . Не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області, витягом з Єдиного державного реєсту ветеранів №20251225-00129314 від 25.12.2025 року, витягом з наказу №381 від 23.12.2025 року.
Даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Встановлення даного факту необхідно заявнику для  нарахування та виплат грошового забезпечення зниклого безвісти сина, відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 77-81, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2026 року.

Суддя