Єдиний унікальний номер 305/1602/26
Номер провадження 3/305/607/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

04.06.2026           м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 26.05.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Державною податковою службою України ГУ ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 11.05.2026 №2340/07-16-07-05 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки не провів розрахункові операції через ПРРО/РРО та не видав відповідний розрахунковий документ, а саме на місці здійснення господарської діяльності були наявні готівкові кошти, які не проведено через ПРРО/РРРО на загальну суму 12 280 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, натомість 28.05.2026 через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій вину визнав та просив провести розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки за № 10453/Ж5/0716/711/РРО/ НОМЕР_1 від 08.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 не дотримався установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари з використанням електронних платіжних засобів (відсутність у встановленому магазині банківського терміналу).
Вказані документи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень щодо їх змісту.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 як посадова особа (фізична особа - підприємець) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушеника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК