Справа № 693/949/25 
Провадження № 1-кп/693/79/26 

В И Р О К
Іменем України

28.05.2026 р. м. Жашків 

Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження №12025250330000287 від 23.06.2025 р. за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 08.12.2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;
- вироком Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 03.03.2026 року, вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 08.12.2025 року в частині призначеного покарання скасовано призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених на цим вироком та ви роком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 року, остаточно призначено покарання у вигляді штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор – ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_3 ,
установив:

ОСОБА_3 у період дії на всій території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 26.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 27/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України № 4221-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 74/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 27/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України № 4221-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України № 4356-Іх від 16.04.2025, 23 червня 2025 року близько 19 год. 49 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи у приміщенні магазину № 95 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ», код ЄДРПОУ 406881023, що знаходиться за адресою : вул. Соборна, 26, м. Жашків Уманського району Черкаської області, яке обладнане камерами відеоспостереження, в ході реалізації вказаного умислу, вилучив з касової зони зазначеного магазину не призначені для продажу належні на праві власності ТОВ «Траш» речі – портативний плеєр марки «iPod touch», об`ємом пам`яті 32 ГБ (модель А2178), вартістю 4849 грн.50 коп., із сканером штрих-кодів марки «Linea PRO 5.0 2 D», вартість якого не встановлена, після чого разом з вилученим майном вийшов з вказаного приміщення магазину, заволодівши ним, тим самим здійснивши його викрадення та завдавши ТОВ «Траш» майнової шкоди. 
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнав, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що щиро кається у вчиненому та показав, що 23 червня 2025 року близько 19 год. 49 хв. зайшов до магазину «Траш», побачив плеєр та подумав, що то телефон. Забрав його та покинув магазин. Коли зрозумів, що це не телефон хотів повернути його до магазину, але не встиг бо був затриманий працівниками поліції. 
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_3 23 червня 2025 року. 
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 був раніше засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України за кримінальне правопорушення, вчинене 13 вересня 2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, який в частині призначеного покарання був скасований та ухвалений новий вирок Черкаським апеляційним судом від 03 березня 2026 року, за ч. 2 ст. 125 КК України за кримінальне правопорушення, вчинене 28 жовтня 2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 
Цим же вироком Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком від 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень. 
З огляду на наведене, оскільки злочин у даному кримінальному провадженні вчинений 23 червня 2025 року, тобто до постановлення першого вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2025 року, суд призначає остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання покарання за цим вироком та остаточного покарання, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року. 
Враховуючи те, що за попередніми вироками призначено покарання у виді штрафу, а за цим вироком суд вважає за необхідне призначити позбавлення волі, тобто основні покарання різних видів, які не підлягають заміні, суд приймає рішення призначити кожне з них до самостійного виконання. 
З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які, на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням поширюється лише щодо основного покарання у виді позбавлення волі. Штраф, як частина остаточного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, підлягає реальному та самостійному виконанню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати покарання, призначене вироком Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. 
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень – виконувати самостійно. 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили, речові докази: 
-портативний плеєр марки «iPod touch», об`ємом пам`яті 32 ГБ (модель A2178), із сканером штрих-кодів марки «Linea PRO 5.0 2D», які передано на зберігання потерпілому в особі керуючого магазину № 95 ТОВ «Траш» ОСОБА_5 – залишити у розпорядженні потерпілого. 
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6