Справа № 204/4773/26
Провадження № 1-кп/204/863/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року        м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026047140000077 від 14.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на посаді електрика-оператора електротехнічного відділення технічного взводу технічної роти, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби призначеного наказом командира НОМЕР_2 окремої шляхо-відновлювальної бригади (по особовому складу) від 21 грудня 2024 року № 102-РС призначений на посаду електрика-оператора електротехнічного відділення технічного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 14 квітня 2026 року близько 14:00 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, по вул. Авіаційна, поблизу буд. №1, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, знайшов на землі два згортки та один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в них знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_2 підняв з землі знайдені два згортки та один сліп-пакет та поклав їх до лівої кишені куртки, що в той час була одягнута на ньому, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 14 квітня 2026 року, близько 22:00 години, знаходячись поблизу будинку №28-Б по вул. Аудиторна у м. Дніпро, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Останніми, в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_2 було запропоновано пред`явити вміст кишень, після чого він власноруч дістав із лівої кишені куртки, що була одягнута на ньому, візитницю, всередині котрої знаходилися два згортки та один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в них знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а по приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені два згортки та один сліп-пакет, в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,0073 г., 0,0532 г., 0,1818 г. відповідно, загальною масою 0,2423 г., яку ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.04.2026 № СЕ-19/104-26/13746-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 3850 гривень 88 копійок.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/13746-НЗПРАП від 17.04.2026, у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Речові докази:
- DVD-R, білого кольору, об`ємом 4.7 gb data, 120 min music, з відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аудиторна, біля буд. 28-Б, 14 квітня 2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0090 г., 0,0651 г., 0,2305 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,0073 г., 0,0532 г., 0,1818 г. ) (на проведення експертизи витрачено 0,0064 г., 0,0200 г., 0,0233 г.), які відповідно до квитанції №4510 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя          ОСОБА_1