Справа № 944/1354/26
Провадження №3/944/961/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 14.10.2025 року близько 09:05 год. отримав в групі секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 магнітний носій інформації (USB флеш-накопичувач) N?64т з грифом обмеження доступу «таємно», про що свідчить його підпис про отримання здійснений в книзі видачі (відкриття) сховищ і робочих папок з матеріальними носіями секретної інформації в/ч НОМЕР_1 інв. №291/5/ар. На зазначеній флешці зберігаються документи з грифом секретності «таємно» Командування Повітряних Сил ЗС України. Після отримання магнітного носія секретної інформації №64т підполковник ОСОБА_1 , переніс вказаний носій секретної інформації до кімнати № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , яка не призначена для зберігання таємних документів та інших носіїв інформації з обмеженим доступом. 25.11.2025 року підполковник ОСОБА_1 , вибув до місця постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та не повернув магнітний носій секретної інформації у режимно-секретний орган в/ч НОМЕР_1 та залишив магнітний носій секретної інформації в приміщені не призначеному для зберігання носіїв інформації з обмеженим доступом. Місцем скоєння адміністративного правопорушення слід вважати - військову частину НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, а саме надсиланням судової повістки електронним повідомленням в мобільний додаток «Viber» на мобільний номер телефону НОМЕР_4 . Подав до суду клопотання в якому просив проводити судове засідання без його участі, вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 12 березня 2026 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 212-2 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник