Справа № 402/646/26
П О С Т А Н О В А
29.06.2026	м.Благовіщенське 	

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.126 ч..5, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (№402/646/26 провадження №3/402/203/26) та за ч.2 ст.130 (справа №402/647/26, провадження №3/402/204/26) - передано на розгляд судді Ясінському Л.Ю.
Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №6977690 від 19.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 22 год. 50 хв. по вулиці Героїв України біля будинку 13 міста Благовіщенське Голованівського району будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП згідно постанови ЕНА 7351512 повторно протягом року керував мопедом Хонда Діо б/н будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами за рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області чим порушив п.п.2.1.а ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697704 від 19.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 22 год. 50 хв. по вулиці Героїв України біля будинку 13 міста Благовіщенське Голованівського району керував мопедом Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка яка не відповідає обстановці. Відповідно до встановленого порядку проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Голованівській ЦРЛ водій ОСОБА_1 відмовився. Дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 ,. повторно на протязі року, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив,клопотань, заяв до суду не подавав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ОСОБА_1 не належить.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №402/646/26 та №402/647/26 в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №402/646/26.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф перераховувати за реквізитами: UA658999980313000149000011001 ГУК у Кіров.обл./21081300 37918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
С Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.