РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/601/26 
07 травня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він є її дядьком.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що внаслідок смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина. 
До складу спадкового майна увійшло майно, яке належало дядьку спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки.
Згідно заповіту від 11.03.1987 ОСОБА_2 заповів вказаний житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3 , належними йому земельними ділянками не розпорядився. Інші спадкоємці відсутні.
ЇЇ матір ОСОБА_3 спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2 прийняла, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з ним, але за життя її не оформила. 
На даний час заявник, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
25.08.2025 нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла, але не оформила її та земельні ділянки не були охоплені заповітом, тому мають спадкуватися за законом. Однак, документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не надано.
Вказала, що підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позасудовому порядку неможливо через відсутність документів та отримати зазначені відомості неможливо, оскільки в архівах Головинської сільської ради вони відсутні.
Встановлення цього юридичного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Головинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 30.07.2025 її матір`ю вказана ОСОБА_3 .
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00057507931 від 02.04.2026, свідоцтва про укладення шлюбу від 21.01.1994 серії НОМЕР_2 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .
Згідно заповіту від 11.03.1987 ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2008.
Із довідки Головинської сільської ради № 326 від 07.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав по АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини разом із ним проживала його племінниця ОСОБА_3 .
Таким чином встановлено, що матір заявника ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.02.2025 та після її смерті відкрилася спадщина.
Заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. 
Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. від 25.08.2025 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла, але не оформила її та земельні ділянки, належні останньому, не були охоплені заповітом, тому мають спадкуватися за законом. Документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для спадкування за законом не надано.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що заявник – її племінниця. ЇЇ сестра ОСОБА_3 проживала у будинку свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , здійснювала догляд за ним до його смерті. Він заповів їй належний йому житловий будинок з надвірними будівлями. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник має намір оформити спадщину.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що заявник – її онука. Її дочка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала у будинку двоюрідного дядька ОСОБА_2 , доглядала за ним та він заповів їй житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, спадщини за життя ОСОБА_3 не оформила.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 - її племінниця. Вона за життя доглядала свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , проживала з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 та він вчинив на її користь заповіт. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті ОСОБА_3 продовжувала проживати у вказаному будинку.
Із довідки Головинської сільської ради вбачається, що в архівному підрозділі сільської ради відсутні документи, які можуть підтвердити родинність стосунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Також із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку із не оформленням спадщини ОСОБА_3 після смерті дядька ОСОБА_2 та відсутністю документів, що підтверджують їх родинні стосунки. 
Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема те, що він є її двоюрідним дядьком.
Також встановлено, що у позасудовому порядку встановити факт родинність їх стосунків неможливо, оскільки відсутні відповідні архівні документи. Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа – Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Вишнева,1, с. Головин Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04526590.

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук