Справа № 454/1004/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою 
ОСОБА_1 
за участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області 
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Після смерті її батька ОСОБА_2 заведена спадкова справа та заявниця є спакдкоємцем за заповітом після смерті останнього.
До складу спадщини належить також право на приватизацію земельної ділянки площею 0,28га, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Дане право надане спадкодавцю ухвалою Тартаківської сільської ради від 08.11.1994р.
В даній ухвалі допущено описку в зазначенні імені батька заявниці, зокрема невірно вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Така ж помилка допущена в свідоцтві про народження заявниці. Зазначене створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування.
Представник заінтересованої особи подав клопотання, в якому щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.
Заяви (клопотання) учасників справи
ОСОБА_1 в заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала.
Представник заінтересованої пособи подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .
В ухвалі Тартаківської сільської ради від 08.11.1994р. про приватизацію земельних ділянок, яким спадкодавцю надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,28га призначену для ведення особистого підсобного господарства, останнього зазначено як « ОСОБА_2 » (пункт 100 додатку до рішення).
З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 та після його смерті заведено спадкову справу, що встановлено із заповіту від 07.02.2007р., довідки №174 від 22.07.2024р., довідки №742/02-14 від 06.12.2024р.
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа – рішення (ухвали) органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Суд переконується в тому, що в рішенні (ухвали) міської ради некоректно зазначено ім`я батька заявниці але це рішення (ухвала) дійсно видано на його ім`я
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності батькові заявниці вказаного рішення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 8 листопада 1994 року про приватизацію земельних ділянок та пункт №100 додатку до цієї ухвали, відповідно до якої « ОСОБА_2 » передається у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельна ділянка площею 0,28га - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості зазначенні в даній ухвалі та пункті №100 додатку до цієї ухвали, стосуються його.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Тартаків, Червоноградський район, Львівська область.
Заінтересована особа: Сокальська Державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ:02899536, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7А, м.Сокаль, Львівська область. 

Головуючий: М. Я. Адамович