707/1708/26 
3/707/496/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Продукти» в с.Дубіївка, - 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026720 від 17.04.2026 року за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2026 року близько 13 години 30 хвилин за адресою свого місцепроживання вАДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії, а саме підпалив суху траву біля ставка в с.Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Б.Хмельницького, 1. 
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, просила обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026720;
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.04.2026 року;
- даними пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.
Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, потерпілих немає, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі №707/1708/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП – закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.  М.  Суходольський