ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року 	Справа №390/1508/26	
 	Провадження №1-кп/390/73/26	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121160000045 від 14.05.2026 відносно:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
потерпілий – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Близько 20:30 13.05.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , на яку відповідно до п.7.ч 2 ст 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.
В цей час між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері – ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинених тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 , стоячи навпроти ОСОБА_3 , завдав їй один удар кулаком правої руки в обличчя в область носу.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 своїми діями спричинив ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 419 від 14.05.2026, тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носу з переходом на внутрішній кут та нижню та верхню повіки лівого ока.
Частиною другою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта прокурором Кропивницької окружної прокуратури додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до статті 302 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , захист якого здійснювала адвокат ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним цього кримінального правопорушення.
В заяві обвинувачений вказав, що згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнав вину та надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_2 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, і він усвідомлює, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Потерпіла також подала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги його заяву, зроблену за участі захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілої та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою 125 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини першої статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно зі статтею 66 КК України, є щире каяття.
Передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння ; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах
Крім цього, при обранні ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_2 за місцем проживання показав себе з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлено, матеріальної шкоди не завдано.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись частиною першою статті 125 КК України, статтями 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громад, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 на час апеляційного оскарження не обирати.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Звернути увагу учасників кримінального провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       ОСОБА_1