Справа №295/6331/26
Категорія 317
3/295/1660/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

28.03.2026 о 18-40 год., неповнолітня  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 156, знаходилась в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : почервоніння обличчя, нечітка мова та хода, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву у якій вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП визнала, щиро розкаялась. 
Органом уповноваженим на складання протоколу, інкриміновано ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
На підтвердженнявинуватості  ОСОБА_1  органом уповноваженим на складання протоколу надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039889 від 03.04.2026; Довідка про результати розгляду по повідомленню ЕМД без дати; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапорт поліції; повідомлення КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 28.03.2026; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; відеозаписом події з нагрудних камер поліцейських.
Діями, що виразилися у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення таких дій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Належних доказів, які б свідчили, що  ОСОБА_1  було піддано адміністративному стягненню двічі протягом року за таке саме правопорушення матеріали справи не містять.
За таких обставин, виходячи із встановлених обставин, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії  ОСОБА_1  з ч. 3 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , а саме, що вона неповнолітня, вину визнала, щиро розкаялась, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу впливу у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.