Справа №: 671/257/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в :

В лютому 2026 року акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001207008101 в сумі 32015 грн. 37 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.12.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001207008101 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн., який пізніше було збільшено до 23800 грн. Позивач вказує, що відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином довготривалий строк не виконує, у зв`язку із чим станом на 24.11.2025 року її заборгованість за кредитним договором №2001207008101 складає 32015 грн. 37 коп. з яких 19987 грн. 39 коп.- заборгованність за кредитом, 12027 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, відзиву на позов до суду не подала. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001207008101, який було укладено шляхом подання відповідачем власноручно підписаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001207008101 від 26.12.2018 року. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву № 2001207008101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.12.2018 року, паспорт споживчого кредиту від 26.12.2018 року (а.с. 9-зворот-10).
Згідно із вищевказаною заявою ОСОБА_1 ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Вказана заява містить особистий підпис ОСОБА_1 .
У вищевказаній заяві сторонами була погоджена реальна річна процентна ставка - 47,88%.
Сторони визначили строк дії кредитного ліміту 12 місяців (з можливістю продовження). Зі спливом указаного строку дія кредитного ліміту продовжувалася кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. 
Позивачем надано до справи копію паспорту споживчого кредиту, який власноручно підписано відповідачем, згідно з яким сума-ліміт кредиту становить 10000 грн., строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Процентна ставка фіксована становить 47,88% річних.
Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши їй кредит в обумовленому розмірі.
Із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001207008101 вбачається, що станом на 26.12.2018 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., який 05.04.2019 року букло збільшено до 15000 грн., 14.08.2019 року було збільшено до 20000 грн., 11.12.2019 року було збільшено до 23000 грн. (а.с. 21-зворот). 
Із виписки по рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і користувалася ними, однак своєчасно банку їх не повертала. ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення заборгованості за кредитом. Останній платіж за кредитом ОСОБА_1 здійснила 30.04.2021 року в сумі 999 грн. 24 коп. 
У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором №2001207008101 станом на 24.11.2025 року заборгованість відповідача складає 32015 грн. 37 коп. з яких 19987 грн. 39 коп.- заборгованність за кредитом, 12027 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами (а.с. 22-23). 
21.11.2025 року банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 2001207008101, станом на 20.11.2025 року в розмірі 32015 грн. 37 коп. (а.с. 19).
Вказані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001207008101 від 26.12.2018 року; паспортом споживчого кредиту; копією паспорта відповідача; публічною пропозицією ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; письмовою вимогою; довідкою про збільшення кредитного ліміту; розрахунком заборгованості; випискою по особовому рахунку.
Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно із п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Пунктом 6.2. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
Банк надав відповідачу кредитні кошти, які відповідач повинна була повернути, однак, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
АТ «ПУМБ» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами було укладено кредитний догововір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на кредитну картку, однак не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
На підтвердження вказаних обставин АТ «ПУМБ» надало розрахунки заборгованості за кредитним договором № 2001207008101 від 26.12.2018 року, заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001207008101 від 26.12.2018 року, паспорт споживчого кредиту від 26.12.2018 року; виписки/особові рахуноки клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001207008101, публічну пропозицію АТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 06.04.2018 року), письмову вимогу-повідомлення.
Публічна пропозиція АТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначають, у тому числі, умови укладення, внесення змін, припинення договору комплексного банківського обслуговування, послуги банку, що надаються клієнтам, порядок та умови їх надання.
У зв`язку з цим до спірних правовідносин можуть бути застосовані правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами першою, другою статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Надані позивачем документи свідчать про укладення між сторонами кредитного договору на тих умовах, на які посилався позивач при нарахуванні кредитної заборгованості та підтверджують встановлені обставинами справи. При цьому, виписка з банківського рахунку свідчить про рух коштів клієнта, щодо розміру витрачених і повернутих коштів.
Оскільки умовами кредитного договору підтверджено розмір кредитного ліміту та встановлено розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, тому вимоги банку є доведеними належними та допустимими доказами.
Відповідач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не надала суду доказів на спростування обставин укладення нею зазначеного кредитного договору, не довела відсутності у неї заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом з урахуванням погодженої сторонами в договорі процентної ставки. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. 
З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №2001207008101 від 26.12.2018 року в розмірі 32015 грн. 37 коп. з яких 19987 грн. 39 коп.- заборгованність за кредитом, 12027 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами.
Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001207008101 від 26.12.2018 року в розмірі 32015 грн. 37 коп. з яких 19987 грн. 39 коп.- заборгованність за кредитом, 12027 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя: