СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/193/26 
Провадження № 2/684/237/2026
21 травня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.07.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1  укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa» у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А0508. За умовами кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало позичальнику кредит у розмірі 9000 гривень строком на 365 днів. 
06.08.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1  укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А0276. За умовами додаткової угоди кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало додатково позичальнику кредит у розмірі 1800 гривень строком на 365 днів.
Станом на 24.02.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 38578 гривень 32 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10800 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 20758 гривень 32 копійки, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 5400 гривень, заборгованість по комісії 1620 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість у розмірі 38578 гривень 32 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
21.04.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
30.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки договір не укладав, нарахований розмір боргу є необгрунтованим та безпідставним. 
До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримуєються в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у відзиві просив справу розглянути без його участі, оскільки він перебуває за межами України. 
Суд здійснив розгляд справи у відсутність сторін. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
Суд установив.
23.07.2025 ОСОБА_1 за допомогою сайту https://creditkasa.com.ua, уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А0508. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».
Згідно Кредитного договору від 23.07.2025:
Сума кредиту 9000 гривень ( п.4.1 договору ).
Строк дії кредиту 365 днів ( п.4.14 договору ).
Дата повернення кредиту 22.07.2025 ( п.4.14 ).
Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 1%, фіксована ( п.4.10 договору).
Знижена процентна ставка 0.74 % ( п.4.10 договору).
Комісія за видачу кредиту 15% ( п.4.11 договору). 
Реальна річна процентна ставка на дату цього договору складає 3307 гривень 57 копійок. ( п.4.15 договору).
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 39143 гривень 08 копійок ( п.4.16 договору).
Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,918 % ( п. 4.17 договору).
06.08.2025 ОСОБА_1 за допомогою сайту https://creditkasa.com.ua, уклав додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А0276. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».
Згідно додаткової угоди до Кредитного договору від 06.08.2025:
Сума кредиту 1800 гривень Після надання додаткових коштів сума грошових коштів які зобов`язується повернути позичальник становить 10800 гривень. ( п.2.1, п. 2.3 договору ).
Строк дії кредиту 365 днів з дня укладення додаткової угоди, тобто з урахуванням всього строку становить 379 днів. ( п.2.11 договору ).
Дата повернення кредиту 22.07.2025 ( п.4.14 ).
Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 1%, фіксована ( п.2.8 договору).
Знижена процентна ставка 1.00 % ( п.2.9 договору).
Реальна річна процентна ставка на дату цього договору складає 5763 гривні 21 копійка. ( п.3 договору).
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 48240 гривень 51 копійка ( п.3 договору).
Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,950 % ( п. 4. договору). 
Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.
ТОВ «Укр кредит фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується листами ТОВ «Укр кредит фінанс» від 25.02.2026 про проведення платежу від 23.07.2025 в сумі 9000 гривень та платежу від 06.08.2025 в сумі 1800 гривень на картку НОМЕР_1 .
05.03.2026 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.
Позивач надав розрахунок заборгованості за договором 1579-3491 від 23.07.2025 згідно якого станом на 24.02.2026 виникла заборгованість на загальну суму 38578 гривень 32 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10800 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 20758 гривень 32 копійки, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 5400 гривень, заборгованість по комісії 1620 гривень.
Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa»; додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1579-3491; паспортом споживчого кредиту; графіком платежів за договором; довідками про підтвердження перерахування коштів позичальнику; вимогою від 05.03.2026.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про дострокове стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626 ,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.
Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Щодо стягнення процентів на підставі ст.625 ЦПК України.
Позивач згідно розрахунку заборгованості просить стягнути з відповідача 5400 гривень 00 копійок заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. А нараховані проценти від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи викладене, відсутні пістави для стягнення з відповідача 5400 гривень заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України за період з 23.07.2025.
Висновки суду.
На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa» від 23.07.2025 та додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa» від 06.08.2025 відповідач не виконав, вимогу позивача про дострокове повернення кредиту не виконав. 
Розмір заборгованості за кредитом, окрім заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, відповідає умов укладеного договору та Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачена можливість нарахування комісії та відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на день. Розрахунок заборгованості в цій частині позивачем не спростовано, та не надано суду доказів неотримання кредитних коштів, зокрема виписки з банку про рух коштів за 23.07.2025 та за 06.08.2025. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним договором в розмірі 33178 гривень 32 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10800 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 20758 гривень32 копійки, заборгованість по комісії 1620 гривень.
Позов підлягає до задоволенню в розмірі 86,00%.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №13231 від 02.04.2026.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2289 гривень 66 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2662,4х86,00:100=2289,66).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa» від 23.07.2025 та додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1579-3491 продукту «MiniKasa» від 06.08.2025 в розмірі 33178 гривень 32 копійки, а також 2289 гривень 66 копійок в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 35467 (тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 98 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 21 травня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН