Справа №274/355/26
Категорія 68
2/295/3955/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.,
при секретарі судового засідання Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

13.01.2026 позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з указаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 27.08.2016 Житомирським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1470.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2026 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач 03.06.2026 направив поштовим зв`язком до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач 03.06.2026 направила поштовим зв`язком до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.08.2016 відділом Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1470.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
На підставі викладеного, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги підтримує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 27.08.2016 відділом Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1470.
Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя         І.Г. Перекупка