Справа № 355/227/26 
Провадження № 2/355/583/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 8745743 в розмірі 25110,00 гривень, з яких: 9300,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11160,00 гривень – сума заборгованості за відсотками; 4650,00 гривень – сума заборгованості за пенею, штрафами, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,00 гривень.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 07 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8745743. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п.п 2.1 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п.п. 2.4 п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визнають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25110,00 гривень, з яких: 9300,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11160,00 гривень – сума заборгованості за відсотками; 4650,00 гривень – сума заборгованості за пенею, штрафами.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 07 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, на 21 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, з відмітки на поштовому конверті зі зворотнім поштовим повідомленням з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та судовою повісткою, що був надісланий на адресу місця проживання відповідача, вказану у позовній заяві, слід, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Як передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що в силу приписів означеної статті вважається належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Копію договору № 8745743 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року (далі – договір), з якого слід, що ТОВ «Авентус Україна» та відповідач ОСОБА_1  уклали договір за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus» (за вибором споживача). Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію» в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в тому числі через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus» та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить споживач та які забезпечують ідентифікацію в ІКС товариства. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/Мобільного застосунку «CreditPlus».
Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. За п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі- графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в договорі.
Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. За п. 1.5.2 знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач до 09 березня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 07 лютого 2025 року або 08 лютого 2025 року.
Як передбачено п. 1.7 денна процентна ставка на дату укладання договору складає: 1.7.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведено. В Закону України «Про споживче кредитування»: (28800,00 гривень/8000,00 гривень)/360 дн.*100%=1,00 % в день. 1.7.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99 % в день.
Загальні витрати на дату укладення договору складають: 1.8.1 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 28632,00 гривень (п. 1.8 договору).
Як слід з п. 1.9 договору орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.9.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних. 1.9.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2222,27 % річних.
Згідно з п. 1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 1.10.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом: 36800,00 гривень.1.10.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 36632,00 гривень.
Означений договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5182 07 лютого 2025 року, 19:30:09. (а.с. 4-13).
Крім того, електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5182 відповідач ОСОБА_1 підписав додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8745743 від 07 лютого 2025 року – Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с. 13 зворотна сторона – а.с. 14)
Копію додаткової угоди від 07 лютого 2025 року до договору про надання споживчого кредиту № 8745743 від 07 лютого 2025 року, контрагентами якої є ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (споживач), за п. 1 якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 1300,00 гривень, у зв`язку з чим погодилися внести відповідні зміни до договору. Зокрема, п. 1.3 договору викласти в новій редакції: «1.3 сума кредиту (загальний розмір) складає 9300,00 гривень. Тип кредиту- кредит», а також викласти п. 1.2 договору в новій редакції. (а.с. 15-16)
Копію додатку № 1 від 07 лютого 2025 року до договору про надання споживчого кредиту № 8745743 від 07 лютого 2025 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що містить підпис електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1311 Садловського В.І. від 07 лютого 2025 року. (а.с. 16 зворотна сторона – а.с. 17)
Копію паспорта споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 8745743 від 07 лютого 2025 року (Стандартизована форма), з якого слід, що відповідач ознайомився з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, з інформацією щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту з іншими важливими правовими аспектами, мається електронний підпис одноразовим ідентифікатором DL4616 від 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 (а.с. 18-19)
Копію картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором № 8745743 від 07 лютого 2025 року позичальника ОСОБА_1 , яку надано директором ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 , з якого слід, що відповідач ОСОБА_1  має заборгованість у розмірі 25110,00 гривень, з яких: основний борг: 9300,00 гривень; проценти: 11160,00 гривень; штраф: 4650,00 гривень. (а.с. 21-23)
Копію листа генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» В. Мазуренка від 23 жовтня 2025 року за вих. № 7/6901, з якого слід, що означене товариство надало ТОВ «Авентус Україна» запитувану інформацію щодо транзакцій: № 554854571, сума: 1300,00 гривень, дата прийняття: 07 лютого 2025 року, номер замовлення: 52623054, номер картки: НОМЕР_2 , статус: «успіх»; транзакція № 554799323, сума: 8000,00 гривень, дата прийняття: 07 лютого 2025 року, номер замовлення: 52621111, номер картки: НОМЕР_2 , статус: «успіх». (а.с. 20)
Копію договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, стосовно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
За п. 1.2 договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 24-28).
Копію акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, складеного 17 жовтня 2025 року, з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Авентус Україна» згідно п. 1.2 договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 від 17 жовтня 2025 року кількістю 2479, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості боржників складає 37 544 516,25 гривень. (а.с. 29)
Копію платіжної інструкції № 159 від 21 жовтня 2025 року, з якої слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало ТОВ «Авентус Україна» 6 399 760,67 гривень плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року. (а.с. 30)
Копію витягу з реєстру боржників № 1 - додаток № 1 до договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, з якого слід, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає від ТОВ «Авентус Україна» реєстр боржників, в якому відповідач ОСОБА_1 знаходиться за номером 1841, сума заборгованості за основною сумою боргу: 9300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками: 11160,00 гривень, сума заборгованості за пенею, штрафами: 4650,00 гривень, всього: 25110,00 гривень. (а.с. 31)
Згідно ухвали суду було витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію, якою було підтверджено належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) банківської картки № НОМЕР_2 , а також надано виписку по рахунку ОСОБА_1 до означеної банківської картки № НОМЕР_2 за період з 07 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року, з якої слід, що на вказаний рахунок, що належить ОСОБА_1 , було здійснено зарахування переказів: 07 лютого 2025 року о 19 годині 31 хвилина на суму 8000,00 гривень; 07 лютого 2025 року о 21 годині 34 хвилини на суму 1300,00 гривень. (а.с. 66-67)
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
За ч. 1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Таким чином, як було встановлено судом, первісний кредитор - ТОВ «Авентус Україна» - уклав з відповідачем кредитний договір, в якості підпису якого був використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором за погодженням сторін. ТОВ «Авентус Україна», виконуючи свої обов`язки надало відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на картку відповідача. В свою чергу, відповідач згідно кредитного договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, однак своєчасно не надав кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотки, чим порушив умови кредитного договору.
Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 , на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитор) відступить факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦК України , що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Зі ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За ст. 1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів в праві вимагати від відповідача  ОСОБА_1 їх повернення. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за користування цими коштами, відтак, в цій частині позовних вимог слід задовольнити, яка складається з: 9300,00 гривень – суми заборгованості за основною сумою боргу; 11160,00 гривень – суми заборгованості за відсотками, всього: 20460,00 гривень, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення з відповідача заборгованості за пенею, штрафами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цих позовних вимог, які складаються з 4650,00 гривень заборгованості за пенею, штрафами.
Оскільки відповідно до Закону «2120-ІХ «Про внесення до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України» щодо дії норм на період воєнного стану «неустойка»(штрафи, пеня) та інші платежі, сплатити яких передбачені договором про споживчий кредит нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткові виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем.
Також у відповідності до цього закону у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк його припинення або скасування у разі прострочення за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком, або інших кредитодавців (позикодавців) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штраф, пені) за таке прострочення.
Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Однак позивач неправомірно просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею, штрафами.
Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 3328.00 гривень, було задоволено частину позовних вимог: з 25110,00 гривень позовних вимог, задоволено 20460,00 гривень, (20460,00х100%): 25110,00= 81,48%, судовий збір 3328,00 гривень задоволено 81,48%, (3328х81,48%):100%= 2711,65 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054, 1077, 1082 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вулиця Симона Петлюри 30 реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором №8745743 в розмірі 20460 гривень (двадцять тисяч чотириста шістдесят ) гривень 00 копійок, з яких:
-9300 (дев`ять тисяч триста) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками;
В іншій частині заявлених позовних вимог у сумі 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, відмовити як необґрунтовано заявлену .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вулиця Симона Петлюри 30 реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 65 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов