Справа № 550/345/26
Провадження № 2/550/367/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року       селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Михайлюк О.І., 
за участю секретаря судового засідання – Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного провадження цивільну справу 
за позовом  ОСОБА_1 ,
доАкціонерного товариства «Полтаваобленерго»,
провизнання дій незаконними, зобов`язання відновити електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (далі за текстом – відповідач, АТ «Полтаваобленерго») в якому просила:
- визнати дії АТ «Полтаваобленерго» та Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 незаконними.
- скасувати акти про порушення №016350 від 15.07.2025 року та від 18.11.2025 року про недопуск;
- зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання за адресою АДРЕСА_1 за рахунок АТ «Полтаваобленерго»;
- відновити правовідносини по договорам: про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018 та про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002 від 13.01.2019, що є додатком до договору про постачання електричної енергії;
- судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власницею приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до укладеного між нею та Чутівською філією АТ «Полтаваобленерго» договору про користування електричною енергією від 29.08.2008 №1280146416.
27.12.2018 року нею, як побутовим споживачем, та ПАТ «Полтаваобленерго» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778. А 13.01.2019 року між нею, як побутовим споживачем, та ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002, що є додатком до договору про постачання електричної енергії.
Позивачка вказує, що пункт 2.3 договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 був порушений, оскільки з січня 2019 року до серпня 2025 року розрахунки проводилися невчасно згідно звітів про обсяги та напрями перетоків спожитої/виробленої електричної енергії та актів купівлі-продажу електричної енергії, із затриманням оплати по цей день, без відшкодування пені за прострочення.
15.07.2025 року без попередження позивачки, як власниці і без її присутності було здійснено огляд домоволодіння і складений акт про порушення №016350. Позивачка зазначає, що їй не відомо на якій підставі працівники філії прийшли до її власності без попередньої домовленості і на якій підставі здійснювали свою діяльність, що є порушенням статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Позивачка вказує, що її чоловікові, що був там присутній, інженери повідомили, що порушення є в тому, що за цією адресою проводиться комерційна діяльність. Але Чутівська філія АТ «Полтаваобленерго» знало про це ще з самого початку укладення договору, цього ніхто і ніколи не приховував. Більше того, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та АТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 04.01.2021 року уклали договір про надання послуг, за якими автомобіль цих самих енергетиків офіційно обслуговувався. Обслуговування здійснювалося ручними спеціальними інструментами для вантажного шино монтажу без залучення електроенергії.
На підставі складеного акту про порушення №016350 від 15.07.2025 року було проведено засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 26.08.2025 року про розгляд Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому визначили, що за 2025 рік з 15.01.2025 до 15.07.2025 року обсяг споживання електроенергії на комерційну діяльність дорівнює 0. Хоча згідно звіту про обсяги та напрями перетоків спожитої/виробленої електричної енергії за липень 2025 року обсяг спожитої енергії дорівнює 55 кВт, а згенерованої- 1925,200 кВт, а за серпень відповідно обсяг спожитої енергії дорівнює 68 кВт, а згенерованої - 1591,800 кВт. А за вересень 2025 року згенеровано 900 кВт, за жовтень 550 кВт, за листопад 300 кВт, про які АТ «Полтаваобленерго» не передала показники на ТОВ «Полтаваенергозбут» за вказівкою ОСОБА_3 .
Позивачка наголошує, що на період складення акту про порушення №016350 та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 не відбувалось використання своєї згенерованої енергії її CEC.
На початку листопада 2025 року позивачка отримала рахунок №А62890002 від 31.10.2025 року за спожиту енергію з урахуванням послуг з розподілу та передачі згідно договору 62890002 від 01.09.2025 року, та акт купівлі-продажу електричної енергії згідно 62890002 від 01.09.2025 року, в яких за мною значиться борг у сумі 2523,04 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять три гривні 04 копійки). В даному рахунку не була врахована електроенергія, вироблена моєю СЕС, в зв`язку з непередачею показників АТ «Полтаваобленерго» на ТОВ «Полтаваенергозбут» за вказівкою, на думку позивачки, ОСОБА_3 .
В рахунку 01.09.2025 року за даними обленерго за жовтень 2025 року зазначено про споживання 136 кВт енергії на суму 1252,88 грн. та здійснена корекція нарахування 100 кВт (без роз`ясненням її виникнення). Згідно звітів про обсяги та напрями перетоків спожитої/виробленої електричної енергії та договорів купівлі-продажу електричної енергії за вересень, жовтень та листопад 2025 року споживання та вироблення електричної енергії дорівнює 0. Позивачка вказує, що не розуміє на якій підставі нараховано 136 кВт спожитої енергії на суму 1252,88 грн. та корекція нарахування 100 кВт.
Позивачка повідомляє, що ніякого договору від 01.09.2025 року №62890002 з ТОВ «Полтаваенергозбут» вона не підписувала, оскільки на даний час діє договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002 від 13.01.2019 року, який не припинений, не розірваний і судом не скасований. Крім того, ТОВ «Полтаваенергозбут» до цього часу надсилає звіти про обсяги виробленої електроенергії з нульовим показником, згідно договору №5280002 від 13.01.2019 року. Одночасно позивачці було вручене попередження про припинення постачання електричної енергії від 11.11.2025 №11/25 22800475 від ТОВ «Полтаваенергозбут».
18.11.2025 року складено акт про недопуск до вузла обліку та ЗВТ. Позивачка зазначає, що про перевірку не була попереджена належним чином, листа не отримувала, за нього не підписувалася, від отримання не відмовлялася, тому була відсутня, коли представники АТ «Полтаваобленерго» Бондар О.М., ОСОБА_4 знову прийшли до її житлового будинку 18.11.2025 року. Вони були допущені до лічильника її чоловіком, але відмовилися скласти акт про покази лічильника, посилаючись на те, що вони прийшли перемістити лічильник на фасад будинку без будь-яких законних підстав, оскільки він і так встановлений на фасаді ними ж. А покази лічильника чітко передає Датахаб і вони їм не потрібні. А згідно наказу ОСОБА_5 вони прийшли винести лічильник. В акті про недопуск до вузла обліку зазначено, що інженери прийшли для технічної перевірки засобу обліку. На відеозапису, які вели представники обленерго та камери спостереження та відео нагляду позивачки, чоловік позивачки ОСОБА_2 неодноразово заявляв, що він допускає представників для повірки лічильника, але не дозволяє виносити його згідно пункту 5.8.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311.
На підставі зазначеного акту АТ «Полтаваобленерго» 19.11.2025 року надіслало попередження про припинення надання послуги розподілу електричної енергії від 18.11.2025 №ПРН_2421306189, в якому зазначалося, що з 08.12.2025 рокуо 07.00 будуть проводитися заходи з припинення розподілу електричної енергії в будинку позивачки. 25.11.2025 року надійшло попередження про припинення розподілу електричної енергії від 25.11.2025 №ПП_2421306189, в якому зазначалося, що з 10.12.2025 року з 08.00 будуть проводитися заходи з припинення електроживлення в будинку позивачки.
Позивачка вказує, що 08 грудня 2025 року зранку приїхала бригада РЕС з поліцією і начальником РЕС, щоб від`єднати лінії електроживлення на її будинку за недопуск. На зауваження її чоловіка (що зафіксовано в поліцейському протоколі) про повний допуск до лічильника, начальник РЕС ОСОБА_3 при поліцейських свідках заявив, що якщо позивачка дозволить винести лічильник без будь-яких законних на те підстав, то вони не будуть припиняти електроживлення. На це він отримав відмову. Електроенергія в будинку була відключена. Пропозиція щодо вилучення лічильника на повірку до позивачки не надходила.
Позивачка також вказує, що за правовстановлюючими документами її приватне домогосподарство - це житловий будинок, а не комерційний об`єкт. Крім того, зазначає, що завдяки власним генеруючим потужностям, я енергії з мережі не беру, за 7 років СЕС виробила більше 97 ООО кВт, а спожила я 1018 кВт, про що ТОВ «Полтаваенергозбут» раніше документально підтвердила це своїми звітами про обсяги та напрями перетоків спожитої/виробленої електроенергії та актами купівлі-продажу електричної енергії. Посилання АТ «Полтаваобленерго» на зайняття комерційною діяльністю не відповідає дійсності, оскільки, для обслуговування транспортних засобів не використовується електроенергія, а використовується спеціальне ручне обладнання. Доказів про протилежне АТ «Полтаваобленерго» не надала.
Позивачка наголошує, що вона, як побутовий споживач, який не займається комерційною діяльністю, за адресою житлового будинку, продає АТ «Полтаваобленерго» надлишок електроенергії, виробленої її генеруючою установкою, не купує у АТ «Полтаваобленерго» електроенергію, а продає її обленерго. Тому і посилання АТ «Полтаваобленерго» на п.2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) №312 від 14.03.2018 року, згідно якої «у разі споживання (використання) електричної Енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії», не розповсюджується на встановлені договорами від споживаю електроенергію, вироблену власною генеруючою установкою, і електроенергію АТ «Полтаваобленерго» не споживає і не використовує.Відключення електроенергії на думку позивачки порушує її права як споживача.
АТ «Полтаваобленерго» надало відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що 15.07.2025 уповноваженими представниками ОСР на об`єкті індивідуального побутового споживача гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (зі змінами), – встановлено, що електрична енергія, що використовується на об`єкті споживача за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби для підприємницької господарської діяльності та надання платних послуг, а саме: за вказаною адресою розташована майстерня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не заперечується і самою позивачкою.
У подальшому, після складення акту №016350, на адресу Позивачки 04.11.2025 було направлено лист вих. №14.48/10529 від 03.11.2025 про необхідність приведення вимірювального комплексу у відповідність до чинних нормативно-правових актів, в т.ч. Закону України «Про метрологічну діяльність», та проведення необхідних робіт 18.11.2025 на об`єкті споживача. 
Згідно акту встановлення лічильника 05.12.2018 р. лічильник мав пройти чергову повірку у 3 кварталі 2024 року. 
Відповідно до п. 5.2.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі – ККОЕЕ), затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (зі змінами), електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені виключно повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.
Відповідач вважає, що проведення робіт з заміни лічильника №43477129, яке було заплановано в зв`язку з необхідністю його чергової повірки та заміни на інший лічильник були правомірними. Позивачка не ініціювала узгодження іншої дати відвідування і заміни лічильника. 18.11.2025 уповноважені представники ОСР не були допущені до вузла обліку та ЗВТ споживача особою, яка допустила на об`єкт – гр. ОСОБА_2 . 
Відтак, уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача – гр. ОСОБА_2 , чоловіка позивачки, було складено Акт про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 18.11.2025, який, на думку відповідача, складено у відповідності до положень ПРРЕЕ, наслідком недопуску є відключення об`єкту від мережі електропостачання. Відповідач зазначає, що позивачка вважає відключення незаконним саме через підстави, що до цього призвели, але не наводить достатніх доводів, що ці підстави підтверджують.
Крім того, відповідач зазначає, що позивачка і її чоловік гр. ОСОБА_2 неодноразово скаржились Регулятору на неправомірність дій ОСР, однак, у листах НКРЕКП №22035/20.2/9-25 від 13.11.2025 та №25932/20.5/9-25 від 15.12.2025, Регулятором зроблено висновок про відсутність підстав вважати дії АТ «Полтаваобленерго» стосовно складення акта про порушення необґрунтованими.
Позивачка надала відповідь на відзив в якому підтримала позовні вимоги в повному обсязі та заперечувала проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов. 
Позивачка у відповіді на відзив, крім обставин, викладених у позові,посилається на те, що доказівтого, що її було належним чином повідомлено про перевірку працівниками Чутівської дільниці ПОФ АТ «Полтаваобленерго» - не надано.
Крім того, позивачка вказує, щоАктом про порушення єдокумент установленої форми, який складається дляфіксації факту порушення на об`єкті споживача відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національноїкомісії, що здійсню; державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правил).
Акт про порушення складається у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Позивачка вказує, що нею надано копію договору про надання послуг, укладеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та АТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Чутївської філії АТ «Полтаваобленерго» Величка Ю.М. від 04.01.2021 року. Позивачка стверджує, що обслуговування на шиномонтажі здійснювалося ручними спеціальними інструментами для вантажного шиномонтажу без залучення електроенергії. Доказів про використання приладів із залученням електроенергії відповідачем надано не було. Фото вивіски та шини в дворі гаража не є підтвердженням використання вказаних приладів.
Позивачка вважає, що правопорушення працівниками обленерго, які обслуговували свої автомобілі, виявлені влипні 2025 року, після відмови чоловіка позивачки давати хабара за закриття очей щодо комерційної діяльності, яка проводиться її чоловіком в гаражі на території її домоволодіння, оскільки у 2021 - 2024 роках і половині 2025 року, таких правопорушень виявлено не було.
Позивачка також вказує, що відповідачем не надано доказів повідомлення її про перевірку працівниками Чутівської дільниці ПОФАТ «Полтаваобленерго» 15.07.2025 року; доказів про використання приладів із залученням електроенергії (і порушення п. п.2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (даліПРРЕЕ). затверджених постановою НКРНКП №312 ВІД 14.03.2018 зі змінами); доказів про отримання листа з вих.№ 14.48/10529 від 03.11.2025 про необхідність приведення вимірювального комплексу у відповідність до чинних нормативно-правових актів та прохання про допуск представниківАТ «Полтаваобленерго».
Позивачка зазначає, що працівники АТ «Полтаваобленерго» були допущенідо лічильника її чоловіком (незважаючи на їївідсутність). Гр. ОСОБА_2 неодноразово заявляв, що він допускаєпредставників для повірки лічильника, але не дозволяє виносити його згідно пункту 5.8.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311. Однак, в акті про недопуск до вузла обліку зазначено, що інженери прийшливиключно для технічної перевірки засобу обліку. 
Крім того, в позивачка вказує, що її чоловіком були надані пояснення про вимагання працівниками відповідача хабара, викликаним працівникам Сектору поліцейської діяльності № 2 (смт Чутове) відділу поліції № 3Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. 
Відповіді про розгляд заяви від поліції не надходило, у зв`язку з чим позивачка заявила клопотання про витребування у СПД № 2 (смт Чутове) ВП № 3 Полтавського районного у правління поліції ГУНП в Полтавській області копію заяви ОСОБА_2 про вимагання хабара та копію поліцейського протоколу від 08.12.2025 року.
Суд, розглянувши заявлене у відповіді на відзив клопотання позивачки про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд вказує, що у даній справі доказуванню та встановленню підлягають правомірність, тобто відповідність приписам закону, дій АТ «Полтаваобленерго» та Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а також складення актів про порушення №016350 від 15.07.2025 року та від 18.11.2025 року про не допуск. 
Позивачкою у клопотанні не зазначено та судом не встановлено, яке саме доказове значення у даній справі можуть мати копія заяви ОСОБА_2 про вимагання хабара та копія поліцейського протоколу від 08.12.2025 року. Етичність поведінки представників АТ «Полтаваобленерго» та Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго», так само наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення не є предметом доказування у даній справі та не підлягає встановленню під час ухвалення рішення судом у цивільній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.02.2009 та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2009 ОСОБА_1 , є власницею приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та Чутівською філією АТ «Полтаваобленерго» договору про користування електричною енергією від 29.08.2008 №1280146416(а.с. 6,7, 79).
Згідно Акту Чутівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» №1280146416 від 05.12.2018 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку у споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснено заміну лічильника 235-1-7 (а.с. 59)
Згідно Акту Чутівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» від 05.12.2018 про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , проведено обстеження генеруючої установки енергії сонячного випромінювання побутового споживача ОСОБА_1 , договір про користування №1280146416, підтверджено факт відповідності встановленої генеруючої установки, місце встановлення її елементів наданій побутовим споживачем схемі та потужності інверторного устаткування (а.с.60).
27.12.2018 року між ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, та ПАТ «Полтаваобленерго» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 (а.с.8-10). 
13.01.2019 року між ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002, що є додатком до договору про постачання електричної енергії (а.с. 11-12).
Згідно Акту Чутівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» від 26.07.2023 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку у споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснено технічну перевірку ЗВТ (а.с. 63)
З Витягу з ЄДРЮОФОП від 28.04.2026 вбачається, що ФОП ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, в тому числі технічне обслуговування та ремонт автотранспортних . Здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності також підтверджується: Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №677042 від 12.02.2001; Свідоцтвом платника єдиного податку Серії А №297181 від 01.01.2012; Довідкою АТ «Полтава-банк» від 17.12.2019 (а.с.64,82 та зворот, 83 ).
Згідно Акту про порушення № 016350 від 15.07.2025, уповноваженими представниками ОСР на об`єкті індивідуального побутового споживача гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача – гр. ОСОБА_2 (чоловіка позивачки) було виявлено порушення п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (зі змінами), – встановлено, що електрична енергія, що використовується на об`єкті споживача за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби для підприємницької господарської діяльності та надання платних послуг, а саме: за вказаною адресою розташована майстерня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.13).
У Додатку до Акту про порушення № 016350 від 15.07.2025 наведена схема електроспоживання споживача за АДРЕСА_1 (а.с. 87). 
Згідно Протоколу №016350 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 26.08.2025, проведеного за участю споживача – ОСОБА_1 , яка запрошувалась листом №04.33/16589 від 18.08.2025, комісія розглянула Акт про порушення № 016350 від 15.07.2025 та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом порушення п. 2.3.12 - електрична енергія, що використовується на об`єкті споживача за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби для підприємницької діяльності та надання платних послуг «Шиномонтаж» (а.с. 14).
Згідно звітів про обсяги та напрямки перетоків спожитої/виробленої електроенергії ТОВ «Полтаваенергозбут», що є Додатком 2 до Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002, за вересень 2025 року та жовтень 2025 року та Актів купівлі-продажу електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут» №9 від 30.09.2025 та №10 від 31.10.2025, інформація щодо обсягу купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, виробленої генеруючи ми установками споживача та переданої в мережу, кВт*г становить «0», до виплати на рахунок споживача – «0» (а.с. 15-16)
Згідно Рахунку № НОМЕР_2 від 31.10.2025 за спожиту електричну енергію з урахуванням послуг з розподілу та передачі згідно Договору №62890002 від 01.09.2025 від 01.09.2025 та акту купівлі-продажу електричної енергії згідно 62890002 від 01.09.2025 року, платнику ОСОБА_1 ТОВ «Полтаваенергозбут» виставлено рахунок за спожиту за жовтень 2025 року 136 кВт енергії на суму 1252,88 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві грн 88 копійок) та здійснена корекція нарахування 100 кВт, всього на 2523,04 грн. (а.с. 17 та зворот).
Листом Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» №14.45/10.529 від 03.11.2025, направленим на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , в якому просили погодити допуск працівників АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , о/р № НОМЕР_1 для приведення вимірювального комплексу у відповідність до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, Правил улаштування електроустановок, Закону України «Про метрологічну діяльність», проведення робіт заплановано на 18.11.2025 (а.с. 87 - зворот). 
Згідно штампу поштового відправлення та фіскального чеку УКРПОШТА зазначений лист був направлений ОСОБА_1 04.11.2025 (а.с. 88).
З Акту про не допуск до вузла обліку та ЗВТ від 18.11.2025, складеного представниками АТ «Полтаваобленерго», у присутності представника споживача ОСОБА_2 , який відмовився від підпису акту, за об`єктом ОСОБА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , о/р № НОМЕР_1 , вбачається, що споживачем були порушені норми діючого законодавства в галузі електроенергетики, п.п. 12 та 13 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п.п. 5 п. 6.2 «Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії» в частині недопуску уповноважених представників АТ «Полтаваобленерго» до розрахункових засобів обліку електричної енергії для технічної перевірки засобів обліку (а.с. 61).
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, 19.11.2025 АТ «Полтаваобленерго» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом направило ОСОБА_1 попередження про припинення розподілу електричної енергії від 18.11.2025 у зв`язку з недопущенням уповноважених представників ОСР 18.11.2025 до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташована на території споживача, про що зазначено позивачем у позовній заяві та у листі АТ «Полтаваобленерго» від 17.03.2026 №02-11/7960 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 16.02.2026 (а.с. 20-21).

Крім того, судом встановлено та не заперечується сторонами, що 08.12.2025 представниками ОСР було проведено відключення електроустановки споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено позивачем у позовній заяві та у листі АТ «Полтаваобленерго» від 17.03.2026 №02-11/7960 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 16.02.2026 (а.с. 20-21)
Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом – НКРЕКП) №22035/20.2/9-25 від 13.11.2025 направленого ОСОБА_1 за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 від 01.10.2025 та звернення від 20.10.2025, надіслане листом Управління Держенергонагляду у Полтавській області від 20.10.2025 № 8/29-358-25 щодо складеного Акта про порушення від 15.07.2025 НКРЕКП встановлено що Комісією по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (далі – комісія), в присутності споживача розглянуто Акт про порушення, та рішення комісії оформлено Протоколом засідання комісії від 26.08.2025 № 016350 (далі – Протокол). Відповідно до Протоколу, комісією прийнято рішення, зокрема, щодо здійснення споживачем заходів з усунення виявленого порушення, а також щодо обсягів споживання для формування з боку ПУП коригуючого рахунку (за період 15.01.2025-15.07.2025 обсяги споживання дорівнюють нулю). Таким чином, у зв`язку із відсутністю споживання електричної енергії на об`єкті у зазначений період, у ПУП відсутні підстави для здійснення перерахунку та надання споживачу коригуючого рахунку. НКРЕКП також зазначило, що відповідно до інформації щодо надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, ОСОБА_2 є переможцем під час здійснення закупівель: UA-2025-02-10-004386-a від 10.02.2025 (ДК 021:2015:50116500-6 Шиноремонтні послуги, у тому числі шиномонтажні послуги та послуги з балансування коліс (зняття та встановлення колеса; шиномонтаж R 17,5; балансування колеса; шиномонтаж колеса; пластир для колеса; кілочок для колеса; бортування) та UA-2025-04-16-003826-a-c1 від 16.04.2025 (ДК 021:2015:50116500-6 Шиноремонтні послуги, у тому числі шиномонтажні послуги та послуги з балансування коліс (Балансування шини; шиномонтаж шини, пластир). Враховуючи зазначене, НКРЕКП не вбачало підстав вважати дії АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» необґрунтованими (а.с. 68-71). 
Згідно листа НКРЕКП №25932/20.5/9-25 від 15.12.2025, направленого ОСОБА_1 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 стосовно розрахунків по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом НКРЕКП повідомила, що згідно з інформацією, наданою на запит НКРЕКП, ОСОБА_1 не усунула порушення, оформлене Актом про порушення від 15.07.2025 № 016350. Згідно з інформацією, наданою НКРЕКП від ТОВ «Полтаваенергозбут», відповідно до даних отриманих із системи Датахаб, за адресою: АДРЕСА_1 , обсяг спожитої та виробленої електричної енергії у вересні та жовтні 2025 року дорівнював 0 кВт*год. Вказана інформація також була відображена у актах купівлі-продажу електричної енергії та звіті про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, наданих споживачу. Отже, у зв`язку із відсутністю виробленої електричної енергії протягом вересня-жовтня 2025 року, згідно з даними з Датахаб, постачальник не проводив розрахунки за зазначені періоди із споживачем. Враховуючи зазначене, НКРЕКП роз`яснено ОСОБА_1 , що для врегулювання питання щодо можливості проведення розрахунків за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладеним між нею та ТОВ «Полтаваенергозбут», ОСОБА_1 маєте врегулювати питання щодо усунення порушення використання електричної енергії на непобутові потреби за своїм об`єктом. (а.с. 65-66)
Згідно листа №2400/20.5/9-26 від 16.01.2026, направленого ОСОБА_1 за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 стосовно складення Акту про не допуск до вузла обліку та ЗВТ від 18.11.2025 та відключення 08.12.2025 споживача ОСОБА_1 від електроустановки споживача, НКРЕКП встановлено, що за з інформацією, наданою АТ «Полтаваобленерго», на адресу споживача 04.11.2025 було направлено лист про необхідність приведення вимірювального комплексу у відповідність до чинних нормативно-правових актів, в тому числі, вимог Закону України «Про метрологічну діяльність», та проведення необхідних робіт 18.11.2025 на об`єкті споживача. Отримання 10.11.2025 рекомендованого листа споживачем підтверджено трекером Укрпошти. Проведення вказаних робіт було заплановано у зв`язку з необхідністю чергової повірки засобу обліку споживача. 18.11.2025 представники АТ «Полтаваобленерго» Касічем В.В. були допущені на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , проте не були допущені до вузла обліку та засобів вимірювальної техніки споживача, що підтверджується відеозйомкою У зв`язку з цим працівниками ОСР, у присутності ОСОБА_2 , було складено акт про недопуск до вузла обліку та засобів вимірювальної техніки від 18.11.2025. 
Крім того, НКРЕКП зазначено, що згідно з інформацією, наданою ОСР, 19.11.2025 АТ «Полтаваобленерго» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом направило споживачу оформлене належним чином попередження про припинення розподілу еклектичної енергії від 18.11.2025, яким попередило про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту з 08.12.2025 у зв`язку з недопущенням уповноважених представників ОСР 18.11.2025 до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. 08.12.2025 представниками ОСР було проведено відключення електроустановки споживача на підставі згідно з пунктом 7.5 розділу VІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджується завданням № 1 на виконання робіт по відключенню від 08.12.2025. 
Враховуючи зазначене, НКРЕКП не вбачає порушень в діях АТ «Полтаваобленерго» у частині відключення об`єкту споживача за недопуск до засобів вимірювальної техніки.(а.с.67-68)
Суд зазначає, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі оператором системи розподілу, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі – ПРРЕЕ). 
Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Умови Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів. «Договір споживача» про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі – Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
У постановах Верховного Суду від 30.01.2025 у справі №906/1153/23, від 03.04.2024 у справі №924/641/23 наголошується, що умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається на підставі типового договору, є однаковими для всіх споживачів. Втім, додатки до договору є індивідуальними і не стосуються широкого загалу осіб, визначають конкретні умови та є невід`ємною частиною договору, якщо такий додаток оформлений сторонами за взаємною згодою.
За п. 3.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Постачальник послуг комерційного обліку та Оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача. Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань. 
Згідно з п. 2-4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії`побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). 
Відповідно до положень пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо. 
Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено наступні поняття: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
Відмова в доступі до об`єкта споживача –це дії та/або бездіяльність споживача (власника або користувача об`єкта споживача) та/або власника, користувача земельної ділянки, на якій розташований/розміщений об`єкт споживача, внаслідок яких створюються перешкоди представникам електропостачальника, оператора системи розподілу (передачі) щодо виконання своїх функцій, передбачених цими Правилами, що засвідчується відповідним актом про недопуск.
Згідно з пунктом 3.1.6 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Відповідно до пункту 2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання. Вид об`єкта електрифікації та призначення використання електроустановок площадок вимірювання, у тому числі для окремого обліку споживання на непобутові потреби, відображаються в паспорті точки розподілу/передачі. 
У разі зміни потреб споживання (використання) на об`єкті індивідуального побутового споживача, інформація щодо типу споживання (побутові/непобутові потреби) площадок вимірювання відображається в паспорті точки розподілу/передачі. 
Електрична енергія, яка споживається (використовується) на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача). 
Організація обліку має бути здійснена шляхом створення умовних (віртуальних) точок комерційного обліку для побутових та непобутових потреб з використанням існуючого засобу вимірювальної техніки. Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на побутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом у межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 (далі - постанова КМУ № 409). 
Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акта розподіленої електричної енергії. Оператор системи розглядає таку заяву протягом п`яти робочих днів. 

Згідно з пунктом 2.3.18 глави 2.3 розділу II Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі – Правила) у разі споживання індивідуальним побутовим споживачем на об`єкті побутового споживача електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач надає оператору системи необхідні дані для оформлення акта розподіленої електричної енергії за формою, визначеною у додатку 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Споживач відповідає за достовірність наданих даних. Оператор системи складає акт розподіленої електричної енергії у двох примірниках, які підписуються оператором системи та споживачем. Один з примірників підписаного акта повертається споживачу разом з паспортом точки розподілу/передачі електричної енергії. Оператор системи здійснює розподіл обсягів спожитої (використаної) електричної енергії відповідно до акта розподіленої електричної енергії з першого дня календарного місяця, наступного за місяцем, у якому підписано акт розподіленої електричної енергії: на побутові потреби в межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ № 409; на непобутові потреби у розмірі перевищення обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ № 409. 
Споживач звертається до електропостачальника із заявою про оформлення договірних відносин щодо споживання електричної енергії на непобутові потреби шляхом обрання відповідної комерційної пропозиції з урахуванням пункту 3.2.9 глави 3.2 розділу III цих Правил. У такому випадку дата врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо споживання електричної енергії на побутові та непобутові потреби вважається датою усунення порушення.
Відповідно до пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. 
Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил. 
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення, в ньому робиться запис провідмову. 
У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 
Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ визначає як випадки, за наявності яких оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку до ПРРЕЕ, а саме, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, так і місце оформлення відповідно акта про порушення, а саме, на місці виявлення порушення. 
Також зазначеним пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується. Зокрема, такими особами, згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 

Такі ж вимоги містить і пункт 6.5.13 Кодексу комерційного обліку (далі за текстом - ККО) згідно якого, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб тощо, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до ПРРЕЕ. 
Як було вказано вище, у підпункті 66 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ міститься визначення споживача, зокрема, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. 
Поряд з тим ні ПРРЕЕ ні Кодекс комерційного обліку електричної енергії ненадають визначення (вимог) щодо представника споживача та іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 
У той же час у підпункті 11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ лише визначено, що представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. 
Аналіз наведених вище положень ПРРЕЕ та ККО дає підстави дійти висновку, що представник споживача повинен бути наділений такими ж правами як і споживач. 
Тобто представником споживача слід вважати особу, яку споживачем, у передбаченому чинним законодавством порядку, уповноважено, крім участі в процесі контрольного огляду або технічної перевірки, вносити пояснення та зауваження до акта про порушення, викладати мотиви своєї відмови від підписання акта про порушення, підписувати акт про порушення без зауважень. 
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №911/1122/20 (пункти 7.22 – 7.34 постанови), у справі №923/832/17, від 06.06.2020 у справі №916/2504/18, від 16.06.2021 у справі №911/26/20 та 03.08.2021 зі справи №910/5998/20. 
Так, згідно висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 03.08.2021 у справі №910/5998/20, за відсутності визначення, зокрема, ПРРЕЕ, поняття "інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)", наведене у підпунктах 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: 1) має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; 2) має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; 3) таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи. При цьому, ПРРЕЕ не передбачено обов`язку зазначати у акті про порушення документ, за яким відбулось встановлення особи. Отже, виходячи із аналізу положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ якщо споживач або представник споживача не погоджується зі змістом акту, він робить про це зауваження в самому акті. Так само споживач або його представник має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Судом встановлено, що споживач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії. 15.07.2025 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 уповноважені представники відповідача були допущені чоловіком споживача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що не заперечується і позивачкою. Особу ОСОБА_2 було перевірено представниками відповідача та зазначено про його присутність при складенні акту про порушення від 15.07.2025. Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про сплату ОСОБА_2 єдиного податку, де вказана адреса діяльності у т.ч. АДРЕСА_1 , що підтверджує його право користуватися об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, акт про порушення був складений у присутності уповноваженої особи споживача.
Згідно акту про порушення від 15.07.2025 № 016350 та додатку до нього вбачається, що на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пункту 2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ в частині споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби (шиномонтаж).

Щодо тверджень позивачки на те, що обслуговування на шиномонтажі здійснювалося ручними спеціальними інструментами для вантажного шиномонтажу без залучення електроенергії, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд вказує, що позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження того, що на комерційному об`єкті (шиномонтаж) розташованому за адресою споживача у будинку по АДРЕСА_1 , не здійснювалось споживання електроенергії побутового споживача на непобутові потреби. 
Матеріали справи ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність (ДК 021:2015:50116500-6 Шиноремонтні послуги, у тому числі шиномонтажні послуги та послуги з балансування коліс (зняття та встановлення колеса; шиномонтаж R 17,5; балансування колеса; шиномонтаж колеса; пластир для колеса; кілочок для колеса; бортування) та UA-2025-04-16-003826-a-c1 від 16.04.2025 (ДК 021:2015:50116500-6 Шиноремонтні послуги, у тому числі шиномонтажні послуги та послуги з балансування коліс (Балансування шини; шиномонтаж шини, пластир).
Суд вважає твердження позивачки про відсутність використання електроенергії на шиномонтажі очевидно необґрунтованим та таким, що суперечить загальновідомим фактам (ст. 82 ЦПК України), оскільки надання послуг з шиномонтажу, в тому числі балансування коліс, об`єктивно неможливе без функціонування енергозалежного обладнання: компресорів, верстатів для монтажу шин, балансувальних стендів тощо.
За таких обставин, враховуючи, що уповноваженими представниками оператора системи розподілу - відповідача пр. інженером Бондар О.М., та інженером ГТА Олещук Д.М., які і підбисали акт про порушення, в присутності уповноваженої особи споживача – ОСОБА_2 , були встановлені порушення пункту 2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ в частині споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби (шиномонтаж), то у відповідності до приписів ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 15.07.2025 № 016350.
Судом також встановлено, що листом ОСР від 21.07.2025 № 04.33/16621 споживачу ОСОБА_1 , на адресу її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (таку ж адресу зазначено позивачкою при поданні позову до суду) направлено запрошення на засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та примірник Акта про порушення від 15.07.2025 № 016350. 
Комісією по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (далі – комісія), в присутності споживача ОСОБА_1 розглянуто Акт про порушеннявід 15.07.2025 № 016350, та рішення комісії оформлено Протоколом засідання комісії від 26.08.2025 № 016350 (далі – Протокол). Відповідно до Протоколу, комісією прийнято рішення, зокрема, щодо здійснення споживачем заходів з усунення виявленого порушення.
Суд зазначає, що пунктом 2.3.12 Правил, визначено, що порушення у вигляді споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби може бути усунуто шляхом: припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби, що підтверджується актом перевірки (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на побутові потреби); врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на непобутові потреби); врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби після оформлення акта розподіленої електричної енергії або встановлення додаткового засобу обліку (у разі споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби).
Відповідно до пункту 2.3.12 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ, з дня розгляду акта на засіданні комісії до дня усунення споживачем порушення нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії споживачем здійснюється електропостачальником за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці. 
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав вважати дії АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» щодо складення Акта про порушення №016350 від 15.07.2025 року незаконними.
Щодо позовних вимог про визнання дій АТ «Полтаваобленерго» та Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання за адресою АДРЕСА_1 за рахунок АТ «Полтаваобленерго» суд зазначає наступне.
Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» покладає на споживача обов`язок забезпечувати доступ до засобів комерційного обліку.
Згідно з пунктом 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі – Кодекс), визначено, що електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. 
Згідно з положеннями пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, оператор системи розподілу (далі – ОСР) має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності ОСР. 
Положеннями пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема забезпечити безперешкодний доступ представникам ОСР (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача. 
Аналогічні приписи містяться і в умовах Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
Згідно п.п. 1, 5 п. 6.2 Споживач зобов`язується належним чином виконувати умови договору та забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.
Згідно п.п. 2 п. 7.1 Оператор має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов Договору.
Відповідно до пунктів 6.2.7 Кодексу, акт про недопуск до вузла обліку або засобів вимірювальної техніки (далі – ЗВТ) складається безпосередньо під час проведення контрольного огляду, технічної перевірки, виконання інших робіт, які передбачені цим Кодексом, на об`єкті користувача системи. 
Акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше двох уповноважених представників оператора системи, користувач системи, а також представник ВТКО та/або сторони, яка контролює об`єкт, на якому встановлений вузол обліку або ЗВТ. У разі їх відсутності або відмови підписувати акт про недопуск в акті робиться відповідний запис. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше двох уповноважених представників оператора системи та незаінтересована особа (за умови посвідчення цієї особи) або не менше двох уповноважених представників оператора системи за умови підтвердження відеозйомкою факту відсутності доступу до вузла обліку та ЗВТ користувача системи.
Судом встановлено, що на адресу на адресу реєстрації та проживання споживча: АДРЕСА_2 (таку ж адресу зазначено позивачкою при поданні позову до суду) 04.11.2025 АТ «Полтаваобленерго» було направлено лист про необхідність приведення вимірювального комплексу у відповідність до чинних нормативно-правових актів, в тому числі, вимог Закону України «Про метрологічну діяльність», та проведення необхідних робіт 18.11.2025 на об`єкті споживача. Отримання 10.11.2025 рекомендованого листа споживачем підтверджено трекером Укрпошти. 
18.11.2025 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» пр. інженером ГТА Бондар О.М. та інженером ГТА Олещуком Д.М., в присутності уповноваженого представника споживача Касіча В.В. був складений акт про не допуск до вузла обліку та ЗВТ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту про не допуск від 18.11.2025 вбачається, що уповноважений представник споживача ОСОБА_2 відмовився від підпису акту, у зв`язку з чим було проведено відеозйомку факту відсутності доступу до вузла обліку та ЗВТ користувача системи.
Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів того, що представники АТ «Полтаваобленерго» були допущені саме до вузла обліку та засобів вимірювальної техніки, як не надано доказів на підтвердження того, що представниками ОСР здійснювались пропозиції перенести засіб обліку на фасад будинку.
Згідно з пунктом 7.5 розділу VІІ ПРРЕЕ, недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, є підставою для припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення. 
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. 
У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.
Судом також встановлено, що 19.11.2025 АТ «Полтаваобленерго» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом направило на адресу споживача: АДРЕСА_2 , оформлене належним чином попередження про припинення розподілу еклектичної енергії від 18.11.2025, яким попередило про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту з 08.12.2025 у зв`язку з недопущенням уповноважених представників ОСР 18.11.2025 до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. 
Суд вказує, що матеріали справи не містять доказів, що позивачка у встановленому ПРРЕЕ порядку зверталась до Опрератора з будь-якими заявами або листами про погодження нової дати проведення перевірки та надання доступу до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії.
08.12.2025 представниками ОСР було проведено відключення електроустановки споживача, що підтверджується завданням № 1 на виконання робіт по відключенню від 08.12.2025. 
Враховуючи зазначене, суд не вбачає порушень в діях АТ «Полтаваобленерго» у частині відключення об`єкту споживача за недопуск до засобів вимірювальної техніки.
Як вже зазначалось, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд зазначає, що доводи позивачки стосовно незаконності дій представників відповідача під час складення акту про порушення №016350 від 15.07.2025, складення Акту про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 18.11.2025 та проведення дій щодо відключення споживача від електропостачання не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на їх підтвердження позивачкою суду не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.
За таких обставин, позовні вимоги про визнання дій АТ «Полтаваобленерго» та Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 незаконними задоволенню не підлягають.
Щодо позовних вимог про зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання за адресою АДРЕСА_1 , суд зазначає, що відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 ПРРЕЕ, здійснюється оператором системи розподілу у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.
Однак, позивачкою не надано, а матеріали справи не містять доказів про усунення позивачкою – споживачем порушень, що стали підставою для відключення споживача від електропостачання. У зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.
Щодо позовних вимог про скасування Акту про порушення №016350 від 15.07.2025 та Акту про не допуск до вузла обліку та ЗВТ суд зазначає, що відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.
Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.02.2019 по справі № 522/12901/17-ц виснувала, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.
Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.
Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.
З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.
Враховуючи наведене, з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 06.02.2019 по справі № 522/12901/17-ц, суд вважає, що позовні вимоги про скасування Акту про порушення №016350 від 15.07.2025 та Акту про не допуск до вузла обліку та ЗВТ від 18.11.2025 не є ефективним способом захисту та не підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог відновити правовідносини по договорам про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018 та про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002 від 13.01.2019, що є додатком до договору про постачання електричної енергії суд зазначає, що згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За приписами статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом 27.12.2018 року між ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, та ПАТ «Полтаваобленерго» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778.
Згідно п.п. 6.1 Договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018, Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 6.3 Договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018 передбачено, що договір може бути розірвано сторонами достроково (з моменту отримання письмового повідомлення про розірвання договору) у разі остаточного припинення користування електричною енергією або у разі припинення права власності (права користування) побутового споживача на генеруючи установку.
Суд зазначає, що позивачем на надано суду доказів отримання нею від ПАТ «Полтаваобленерго» ані заяви про припинення дії Договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018, ані письмового повідомлення про розірвання договору. Таким чином, у суду відсутні правові підстави вважати, що дія Договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018 є припиненою.
За наведених обставин, позовні вимоги про відновлення дії Договору про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства №4778 від 27.12.2018 є необгрунтваними та передчасними.
Також, судом встановлено, що 13.01.2019 року між ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002.
Суд зауважує, що відповідач у даній справі – АТ «Полтаваобленерго» не є стороною Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002 від 13.01.2019 та не є належним відповідачем за позовними вимогами про відновлення правовідносин за договором, у якому він не є стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Позивачка не скористалась наданим їй правом та не заявляла клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут».
Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2023 року в справі № 363/2300/20, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21).
За таких обставин, позовні вимоги в частині відновлення правовідносин за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5280002 від 13.01.2019 задоволенню не підлягають.
Разом з цим, суд зазначає, що як вказано у постанові КЦС ВС від 22.01.2025 № 760/18179/23 відмова в задоволенні позову з підстав неналежного суб`єктного складу, не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом до належних відповідачів.
На підставі всього вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в позові в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позовні вимоги залишені без задоволення в повному обсязі, судові витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 78, 83, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити електропостачання – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області від 25.07.2002;
відповідач: АТ «Полтаваобленерго», юридична адреса: вул.. Старий Поділ, б. 5, ЄДРПОУ 00131819.

Повне судове рішення складено 30.06.2026.

Суддя       О. І. Михайлюк