Справа № 451/606/26
Провадження № 3-в/451/5/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
29 квітня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області О. Куцик-Трускавецька, розглянувши заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, проживаючого на АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності притягався 15.02.2026 ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП), про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.04.2026 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП України,
установила:
29 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн строком на дванадцять місяців (один рік).
ОСОБА_1 на виклик суду з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Важке матеріальне становище В. Дробота свідчить про те, що останній не має можнивості відразу сплатити всю суму. Розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Суддя вважає, що заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 40 800 грн строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця необхідно задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно із статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою певними частинами строком на дванадцять місяців.
Відповідно до статті 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області
постановила:
заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року у справі №451/606/26 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень, починаючи стягнення з дня набрання цією постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року у справі №451/606/26 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.
Роз`яснити  ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Радехівський районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.
Постанову в частині накладення адміністративного стягнення судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок виконувати в загальному порядку.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя	О. Куцик-Трускавецька