Справа № 752/9414/26 
Провадження №: 3/752/3375/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в: 
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №622837 від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 02.05.2025 року об 11 год. 36 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 90, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «Man» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався та скоїв з ним зіткнення. Надалі Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та зупинився, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 , потім транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на колесовідбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, пошкоджень колесовідбійника та тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Федорченко А.М. просив повернути справу на досудове розслідування до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві. Свою позицію обґрунтував тим, що 30.12.2025 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак ним було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, захисник вказав, що відповідно до листа заступника керівника прокуратури Погорілого С. від 01.04.2026 року, постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2025 року - скасована, а отже, на його думку, є всі підстави для закриття провадження за ст. 124 КУпАП та направлення справи до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для подальшого розслідування. На підтвердження своєї позиції надав ряд документів. 
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи та подані захисником документи, суд приходить до наступних висновків. 
Так, судом встановлено, що 30.12.2025 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025100010002421 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, з листа заступника керівника прокуратури Погорілого С. від 01.04.2026 року №43-2980ВИХ-26 вбачається, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження №12025100010002421 - скасована. 
Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування. 
За таких обставин, враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, а отже кримінальне провадження № 12025100010002421 за ч. 1 ст. 286 КК України не закрито, у суду немає підстав для розгляду матеріалів щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити та передати матеріали справи до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для продовження досудового розслідування. 
Керуючись ст. ст. 253, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити. 
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко