Справа № 177/1019/26
Провадження № 2-о/177/41/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
05 травня 2026 року 
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі 
секретаря судового засідання Андрійчук А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що медичний висновок №18 від 25 жовтня 2004 року на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років, виданий на ім`я ОСОБА_1 за результатами обстеження дитини « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 за результатами обстеження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу народження дочка заявниці ОСОБА_3 має вади зору та мала медичні показання для визначення інвалідності з дитинства. 
Відповідно до довідки від 22 жовтня 2004 року ОСОБА_3 оглянута окулістом ЦОЗД, консультована в Одеському НІІ та дитині встановлений діагноз: ретинопатія недоношених І ст. правого ока, ІУ ст. лівого ока. 
Згідно наказу № 482 від 04.12.2001 та доповнень до нього № 454/471 від 08.11.2001 підлягає оформленню соціальної пенсії.
05 січня 2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про виплату пенсії в порядку п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що передбачає право на призначення дострокової пенсії за віком жінкам, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років.
Однак, 09 січня 2026 року рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за № 046050027114 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю медичного висновку, оскільки заявницею надано медичний висновок від 25 жовтня 2004 року № 18 на дитину ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ). 
Зазначені розбіжності у медичному висновку перешкоджає заявнику оформити пенсію, тому вона вимушена звернутися до суду. 
Заявниця та її представник – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 40).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 39).
Представник заінтересованої особи - - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 35-36), заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходило.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
17.09.2022 ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 , де вказано її повне ім`я « ОСОБА_3 », рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область» (а.с.6).
Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №189735, виданої 26.06.2023, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства по зору безстроково (а.с. 14).
Відповідно до довідки від 22 жовтня 2004 року ОСОБА_3 оглянута окулістом ЦОЗД, консультована в Одеському НІІ та дитині встановлений діагноз: ретинопатія недоношених І ст. правого ока, ІУ ст. лівого ока. (а.с. 12).
25.10.2004 року видано медичний висновок №18 на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким їй встановлено діагноз, що дає право на отримання соціальної пенсії дітям з інвалідністю віком до 16 років відповідно до наказу МОЗ України від 08.11.2001 року №454/471/516 (а.с. 10).
При зверненні заявниці ОСОБА_1 05.01.2026 до ГУ ПФ України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в порядку п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», їй рішенням ГУ ПФУ у Черкаській області від 09.01.2026 №046050027114 відмову у призначенні пенсії, оскільки заявницею наданий медичний висновок від 25.10.2004 №18 на дитину ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с. 11).
Згідно інформації від 18 лютого 2026 року за № 204/26 КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради», видно, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 термін зберігання амбулаторної картки та висновків ЛКК в архіві становить 5 років. Беручи до уваги терміни, архівні дані за 2004 рік не збережені (а.с. 10 зворот). 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
Як визначено у п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявником на підтвердження належності медичного висновку, виданого на ім`я ОСОБА_1 за результатами обстеження дитини ОСОБА_3 надано копії свідоцтва про народження; паспорта ОСОБА_3 ; довідки огляду дитини лікарем-окулістом від 22.10.2004; висновку №84 лікарсько-консультативного за поданням лікаря ЗП Лозуватської амбулаторії; виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №189743 від 26.06.2023; витягу з реєстру територіальної громади від 18.02.2026; довідки про перебування на облікув Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної адміністрації від 12.06.2026 № 10; повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 2/1069-6 від 10.04.2023, які видні саме на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,9,12-14,17-19).
Крім того, з інформаційної довідки виданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області №594/0/2-26 від 20.02.2026, видно саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з самого свого народження по тепрішній сас проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Таким чином, беручи до уваги, що через розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_3 у медичному висновку №18 на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років, які неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту належності документу заявнику в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації в повному обсязі права на отримання пенсії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 247, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що медичний висновок №18 від 25 жовтня 2004 року на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років, виданий на ім`я ОСОБА_1 за результатами обстеження дитини « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 за результатами обстеження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя          Н.В. Коваль