Справа № 766/7037/26
н/п 2/766/10657/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого      Булах Є.М., 
секретар судового засідання     Кошева А.П.,
справа №766/7037/26; провадження №2/766/10657/26 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», поданої представником за довіреністю Паскаль Вадимом Вячеславовичем (ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178)
до
відповідача:  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання електричної енергії
учасники справи: не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду по суті, ухвалив рішення про наступне та,
встановив:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
06 травня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання електричної енергії, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень-жовтень 2020 року, лютий-травень 2021 р., липень-серпень 2021 р. в розмірі 50 402,35 грн. та судові витрати.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між постачальником електричної енергії та споживачем укладено договір користування електричною енергією. За цим договором енергопостачальник бере на зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язуєтеся оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором.
Позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 .
Розрахунки населенню за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.
Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав та не сплачував за спожиту електричну енергію, внаслідок чого заборгованість у останнього перед ТОВ «ХОЕК», за період вересень-жовтень 2020 року, лютий-травень 2021 р., липень-серпень 2021 р. складає 50 402,35 грн.
В добровільному порядку відповідачем борг не відшкодовано, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву не подавав, 03.06.2026 року через канцелярію суду подав заява про долучення доказів. Справу проси розглянути без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 03.06.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, 28.05.2026 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
03.06.2026 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду справи у його відсутність та про долучення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що з 24.07.2020 року між ТОВ «ХОЕК» та ОСОБА_1 укладено договір №37046471 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за умовами якого позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а відповідач зобов`язаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами.
За інформацією отриманою судом з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 12.05.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді №2840599 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей щодо належності ОСОБА_1 будь-якого майна відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з надання електропостачання в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , які надає ТОВ «ХОЕК», що підтверджується у тому числі і випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 та договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеним між ТОВ «ХОЕК» та ОСОБА_1 .
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті за послуги енергопостачання в повному обсязі абонент не виконує, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість перед ТОВ «ХОЕК», яка позивачем зазначена станом на січень 2022 року у розмірі 50 402,35 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021 року скасовано судовий наказ №667/12008/20 виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2020 року по 01.07.2020 року в розмірі 49 516,82 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн.
Згідно наданих відповідачем скріншотів з особистого кабінету ТОВ «ХОЕК» по особовому рахунку № НОМЕР_2 , встановлено, що зазначений баланс в розмірі -57427,15 грн; наявні записи з приводу спожитої електроенергії, суми нарахованої до сплати та відомості щодо оплати/не оплати, з вказаного встановлено, що у лютому 2020 року містяться відомості за показниками лічильника про споживання електричної енергії 33143, розраховано вартість до сплати за спожиті послуги – 46 314,63 грн.

V. Оцінка Суду.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, та методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
14.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»(далі «ХОЕК») отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам, яка видана державним Регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, крім того ТОВ «ХОЕК» визначений постачальником універсальних послуг на території Херсонської області.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст.530 ЦК України визначають, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Недотримання вимог договору сторонами призводить до порушення зобов`язань.
ч.1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати коштів за надані послуги не представив, доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо якості наданих послуг, суду не надав, відповідно доводи позивача не спростував, з огляду на що суд вважає доведеними позивачем обставини не виконання відповідачем обов`язку по сплаті платежів за отриманні послуги з постачання електричної енергії.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення виниклої заборгованості відповідача перед позивачем у визначений у позовних вимогах період, Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за період вересень-жовтень 2020 року, лютий-травень 2021 р., липень-серпень 2021 р. в розмірі 50 402,35 грн. В той же час, з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 вбачається, що борг в розмірі 51 716,82 грн. існував у липні 2020 року як залишок на початок періоду, а відповідно не може включатись як поточна заборгованість за спожиту електричну енергію, яка розраховується щомісяця в залежності від спожитої електричної енергії. Крім того, позивачем не надано розрахунку заборгованості за період, який передував липню 2020 року та встановити за що саме та за який період відповідачу нараховано залишок в розмірі 51 716,82 грн. судом не надається можливим.
З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості вбачається, що за періоди, за які заявлено вимогу про стягнення, відповідачу нараховувались: вересень 2020 року до сплати 956,13 грн., жовтень 2020 року — 887,97 грн., лютий 2021 р. — 35,28 грн., березень 2021 р. — 72,24 грн.. (сплачено 28,00 грн), квітень 2021 р. — 32,76 грн., травень 2021 р. — 24,36 грн., липень 2021 р. — 578,76 грн., серпень 2021 р. — 1005,48 грн., тобто загальною сумою, яка нарахована відповідачу за вказаний період є 3 592,98 грн., враховуючи, що у означений період відповідачем сплачено 28,00 грн., загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію що належить до стягнення з відповідача на користь позивача складає – 3 564,98 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку складають 7,07 % (3 564,98 /50402,35* 100%).
Зокрема, згідно платіжної інструкції №10326 від 05 березня 2026 року позивачем сплачено 2 420,16 грн. судового збору, з урахуванням пропорційності до задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 171,11 грн. (2 420,16 * 7,07/100) в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 714 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»(ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) до  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання електричної енергії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень-жовтень 2020 року, лютий-травень 2021 р., липень-серпень 2021 р. в розмірі 3 564,98 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок).
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) в рахунок відшкодування судового збору 171,11 грн. (сто сімдесят одна тисяча одинадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено в межах строків визначених положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя	Є. М. Булах