Справа № 750/6095/26 
Провадження № 3/750/1958/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Юрченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.05.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , учинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки), чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Зазначені дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що викладені в протоколах обставини не відповідають дійсності, жодних протиправних дій відносно своєї дружини ОСОБА_2 він не вчиняв, мала місце побутова сварка, яка була неправильно оцінена працівниками поліції. На сьогодні конфлікт між ним і дружиною вичерпаний. 
Потерпіла ОСОБА_2 до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що домашнє насильство щодо неї не вчинялося, подія, описана в протоколі про адміністративне правопорушення, є звичайною сімейною сваркою. У судовому засіданні підтвердила викладені ОСОБА_1 обставини та пояснила, що під час конфлікту вона була сильно емоційно збуджена, до правоохоронних органів вона звернулася на емоціях для того, щоб заспокоїти чоловіка. Із чоловіком майже відразу помирились.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд звертає увагу, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду було надано документ ЄО № 37520 від 25.05.2026, в якому викладені інші, ніж у протоколі, обставини події («прибувши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 … вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ... , а саме ображав її нецензурною лайкою та хапав за одяг»). Так само інші обставини подій викладені і в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 (« ОСОБА_1 … вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру… , а саме ображав нецензурною лайкою та хапав за одяг»). 
Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення копія термінового заборонного припису серії ЕТ № 109854 від 26.05.2026 та копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2026 не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду здоров`ю потерпілої, а лише містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції.
При цьому диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тоді як в матеріалах справи відсутні докази заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої.
Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра