Справа № 750/6479/26 
Провадження № 3/750/2074/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2026 року о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , будучи раніше постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2026 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
В судове засідання, призначене на 02.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. 
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з портативних реєстраторів патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КуПАП, а саме: вчинення  домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зміст поняття «психологічне насильство» деталізований у пункті 14 ч.1 ст. 1 вказаного Закону.
Зокрема, під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2026, ОСОБА_1 02 червня 2026 року о 16 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства доводиться протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2026 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер патрульного поліцейського, з яких вбачається, що потерпіла вказала, що 02.06.2026 її колишній чоловік ОСОБА_1 проник до квартири, зламавши замок, ображав нецензурною лайкою, погрожував, не виходив з приміщення і такі дії носять систематичний характер. В свою чергу ОСОБА_1 не заперечував, що знаходиться в квартирі без дозволу потерпілої та наявність конфліктної ситуації. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , будучи раніше постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2026 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., перебуваючи за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Програма для кривдника у відповідності до п. 10. ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачає комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Згідно частини шостої статті 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні протиправні дії щодо тієї самої потерпілої. Така поведінка свідчить про стійку конфліктну модель взаємовідносин, високий ризик повторного домашнього насильства та недостатність застосування лише адміністративного стягнення. 
За таких обставин, на підставі статті 39-1 КУпАП необхідно направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 665 грн 60 коп. судового збору. 
Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн 00 коп.
На підставі статті 39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування, уповноважений організовувати та забезпечувати проходження програм для кривдників за місцем проживання особи відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини сьомої статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкт, відповідальний за виконання програми, протягом трьох робочих днів письмово повідомляє про це уповноважений підрозділ органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів. Притягнення особи до відповідальності за ухилення від проходження програми не звільняє її від обов`язку пройти таку програму.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Р.Г. Григор`єв