Справа № 192/1711/26 
Провадження № 3/192/551/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера СТОВ «ВІКТОРІЯ», юридична адреса: Дніпропетровська область, с.Широке, 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 15 червня 2026 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 головного бухгалтера СТОВ «ВІКТОРІЯ» ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №28467/04-36-04-12/30231948 від 28 травня 2026 року ОСОБА_1 , як головний бухгалтер СТОВ «ВІКТОРІЯ» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по єдиному податку четвертої групи по терміну сплати 30.01.2026. Порушено п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому дата проведення перевірки під час якої виявлена несвоєчасність подання платіжного доручення не впливає на наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення №28467/04-36-04-12/30231948 від 28.05.2026 зазначено, що строк подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку четвертої групи - 30.01.2026, перевірка за результатами якої складено акт проведена 12 травня 2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 28 травня 2026 року, матеріал надійшов до суду в червні 2026 року, отже строки накладення адміністративного стягнення спливли ще до часу виявлення порушення податкового законодавства.
КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. За таких обставин складення протоколу 28 травня 2026 року не узгоджується з нормами закону, оскільки провадження у даній справі не могло бути розпочато. 
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що за таких обставин суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Враховуючи, що протокол складено та матеріал надійшов до суду після спливу визначених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.О. Тітова