УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/12257/25 Головуючий у 1-й інст. Чорній Р. О. 
Номер провадження №33/4805/1145/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є. 

ПОСТАНОВА

02 липня 2026 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Єсіна П.С. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням судді місцевого суду, захисник Єсін П.С. подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Єсіна П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду підлягає задоволенню, зважаючи на таке
Частиною 2 статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до розписки про отримання копії постанови по справі № 295/2257/25, адвокат Єсін П,С. копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 09.06.2026 отримав 12.06.2026 (а. с. 39).
Згідно з доданими до апеляційної скарги документами, ОСОБА_2 , як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_3 , з 17.06.2026 по 23.06.2026 перебував в КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного пацієнта № 6429 (а. с. 45-46, 47).
Враховуючи наведене, суддя апеляційного суду вважає поважними причини пропуску адвокатом Єсіним П.С. строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року.
Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст.294 КУпАП, апеляційний перегляд постанови про адміністративне правопорушення здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду. Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання. Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду апеляційної скарги захисника Єсіна П.С. не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Єсіна П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року - задовольнити. 
Поновити захиснику ОСОБА_1 – адвокату Єсіну П.С. строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Єсіна П.С. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 09 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на 10 год 00 хв 20 липня 2026 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Ця постанова судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов