Єдиний унікальний № 946/3544/26 
Провадження № 3/946/966/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
14 травня 2026 року        м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановив:
Згідно з даним протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2026 року о 15 год. 30 хв. на відстані близько 23000 метрів від прикордонного знаку № 1392 та приблизно 23100 метрів від лінії державного кордону, на озері Катлабуг, в межах ділянки відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), на південній околиці н.п. Катлабуг за допомогою БПЛА DJI MAVIC 3 PRO було виявлено вищезазначену особу. В ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме сіткою лісковою довжина якої 50м., висота 1,5 м., вічко 45x45 мм. Зазначені дії е грубим порушенням правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями громадянин порушив вимоги п. 1 розділу IV Наказу № 700 «Про затвердження Правил любительського i спортивного рибальства» від 19.09.2022 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. 
Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Керуючись ст.23, ч. 1 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вилучені знаряддя лову – 1 сітка ліскова висотою 1,5 м., довжиною 50 м., вічко 45х45 см., риба (карась) 7 шт. – конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду       В.М.Швець