Справа № 646/10270/25 
Провадження № 2/635/776/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» звернулось до Основ`янського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71789122 від 04.04.2025 року в розмірі 22547,98 грн., а також понесені судові витрати: суму сплаченого судового збору - 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В обгрунтування позовної заяви вказано, що 04.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №71789122, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 7000,00грн. строком на 14 днів (з 04.04.2025 року по 17.04.2025 року), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,057%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 700,00 грн. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгованість за останньою утворилась заборгованість в розмірі 22547,98 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основою сумою боргу; 847,98 грн. - заборгованість за процентами; 700,00 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 08.10.2025 року дану позовну заяву передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 6.23) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 04.04.2025 року по 07.04.2025 року.
08.04.2026 року витребувані докази надійшли на адресу суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайт Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, будь - яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
04.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №71789122.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 7000,00 грн. строком на 14 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,057 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 700,00 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (п.2.2 Договору).
Згідно довідки про ідентифікацію, вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 04.04.2025 року за допомогою одноразового ідентифікатора «03115», відправленим на електронну пошту відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до умов Розділу 5 укладеного договору.
Грошові кошти у сумі 7000,00 грн. було перераховано 04.04.2025 року на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_3 , що підтверджується листом директора АТ «Універсал Банк» Примаченко Т., з якого вбачається, що банком на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , а також надано рух коштів за картковим рахунком за період з 04.04.2025 року по 07.04.2025 року, відповідно до якого відображено факт зарахування кредитним коштів на рахунок відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 71789122 від 04.04.2025 року складає 22547,98 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основою сумою боргу; 847,98 грн. - заборгованість за процентами; 700,00 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
Разом з тим, 15.04.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №14715180 до договору про надання кошті у кредит м№71789122 від 04.04.2025 року. На підставі даної додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 12 днів. Дану додаткову угоду відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора «74485», відправленим на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Із дослідженого судом кредитного договору № 71789122 від 04.04.2025 року та додаткової угоди до нього встановлено, що вони укладені в електронній формі та зі сторони відповідача підписані електронним підписом.
Отже, підписання вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозуміла та своїм підписом підтвердила та закріпила те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів.
Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також належних та допустимих доказів в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
З довідки - розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 7000,00 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для їх стягнення з відповідача в даному розмірі.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Отже, оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені кредитним договором №71789122 від 04.04.2025 року, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим Договором в матеріалах справи відсутні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми процентів за користування кредитними коштами в розмірі 847,98 грн.
Що стосується нарахування неустойки в сумі 14000,00 грн за кредитним договором №71789122 від 04.04.2025 року, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу .
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки неустойка за кредитним договором №71789122 від 04.04.2025 нарахована в період 2025 року то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Викладення Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» пункту 6 розділу ІV Закону №1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором у період воєнного стану.
Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором слід зазначити, що при укладанні кредитного договору № №71789122 від 04.04.2025 сторонами погоджено, що згідно п.2.2.4, 6.2 Договору - за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Комісія за надання кредиту 10 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 700,00 грн.).
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, вказаним законом безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію пов`язану з наданням кредиту.
Водночас, наявність такої комісії вимагає зазначення в кредитному договорі переліку фінансових послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням/поверненням кредиту, що надаються позичальнику, адже само по собі надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку/фінансової установи, й виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.
Враховуючи те, що банк не зазначив та не надав доказів надання відповідачу супутніх послуг при видачі кредитних коштів, то умови Договору №71789122 від 04.04.2025 року щодо сплати комісії за надання кредиту в сумі 700,00 грн. є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням наведеного.
Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню заборгованість за договором № 71789122 від 04.04.2025 року в розмірі 7847,98 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основоною сумою боргу, 847,98 грн. - заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням частини 1 статті 133 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 843,00 грн., виходячи з розрахунку: 7847,98 гривень (розмір задоволених позовних вимог) х 100% / 22547,98 гривень (розмір заявлених позовних вимог) = 34,8%; 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) х 34,8% / 100% = 843,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що позовну заяву задоволено частково, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1566,00 грн., виходячи з розрахунку: 34,8% (процент задоволених позовних вимог) х 4500,00 грн (витрати на професійну правову допомогу) : 100% = 1566,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронний цифровий підпис», ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №71789122 від 04.04.2025 року в розмірі 7847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 98 копійок.
В іншій частині позовних вимов - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму сплаченого судового збору в розмірі 843 (вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1566 (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ЄДРПОУ 39861924, м. Київ, пл. Арсенальна, б.1Б .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Лук`яненко