Березівський районний суд Одеської області 

30.06.2026
Справа № 494/1602/26
Провадження № 3/494/428/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ФГ «КЛЕЩЕНКО С.Л.» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 року до Березівського районного суду Одеської області від ГУ ДПС в Одеській області надійшов протокол про притягнення директора ФГ «КЛЕЩЕНКО С.Л.» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №89/15-32-07-09-12 від 23.06.2026 року вбачається, що з 05.05.2026 року по 11.05.2026 року під час проведення перевірки ФГ «КЛЕЩЕНКО С.Л.» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 під час своєї діяльності було порушено п. 2921.1, п. 2921.2, ст. 2921, п.п. 293.9.1 п. 293.9 ст. 293 гл. 1 розд. XIV, ст. 2971 п. 2971.5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого перевіркою встановлено заниження загальних податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи - сільськогосподарських товаровиробників у сумі 6 865,54 грн, у тому числі: 2019 рік на 3 213,77 грн, 2020 рік на 3 213,77 грн, 2023 рік (для звітності за 2024 рік) на 292,76 грн, 2024 рік (для звітності за 2025 рік) на 145,24 гривень. 
А також, п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, абз. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-У1 (зі змінами), п.2.1, п.2.2, п.2.4. п.2.15 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (зі змінами та доповненнями), п.5) розділу V та п.5 розділу VI наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016, №21, із змінами та доповненнями, «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», ст. 1, п. 2 ст. З, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-Х1, із змінами, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі - 183 405 грн., у тому числі: квітень 2021 року на 58 613 грн., Січень 2022 року на 4 206 грн., Жовтень 2022 року на 19 109 грн., Жовтень 2023 року на 21 014 грн., Травень 2025 року на 53 486 грн., Листопад 2025 року на 26 977 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч. 1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №89/15-32-07-09-12 від 23.06.2026 року, підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; актом ГУ ДПС в Одеській області від 18.05.2026 року за вих. 21888/15-32-07-09-03/34235202 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ « ОСОБА_1 », який також підписаний ОСОБА_1 без зауважень.
За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, частиною першою статті 163-1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.02.2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.02.2001 року, на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ банку 37567646, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.