П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/186/26
пров. № 3/384/58/2026

14 травня 2026 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського 
районного суду
Кіровоградської області         Сорокіна О.О.,
розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01 травня 2026 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення 31 березня 2026 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 21 годині 50 хвилин порушиввимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №108430 від 01.05.2026 терміном сім діб щодо заборони в будь-який спосіб контактувати зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483840 від 01 травня 2026 року (Т.1 а.с. 1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №686308 від 05 травня 2026 року (Т.2 а.с. 1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який близько 20 год. 30 хв. прийшов до її домоволодіння та почав вчиняти сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічного характеру (Т.1 а.с. 2);
- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 01.05.2026 близько 20 год 30 хв. до її будинку, де вона проживає, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та мав при собі ніж в руках та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю (Т.1 а.с. 3);
- копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №108490 від 01.05.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого до останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб (Т.1 а.с.6);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2026 року, відповідно до якої 05 травня 2026 року о 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою та гучно бив у вікно (Т.2 а.с. 2);
- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 05.05.2026 близько 21 год 50 хв. до її будинку прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та стукав у двері будинку та окликав її, чим порушив вимоги термінового заборонного припису, в якому зазначено: заборона у будь-який спосіб контактувати з нею (Т.1 а.с. 3).
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави на р/р UA908999980313010106000011513, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40799011; Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, поштовий індекс 26500).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя         О.О. Сорокіна