Справа №295/16560/25
Категорія 67
2/295/536/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді – Зосименка О.М.
за участі секретаря – Хінцинської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
установив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб та під час шлюбу ними набуто майно, а саме: транспортний засіб та дві квартири, вказане майно є спільною сумісною власністю. У звязку з чим позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на: житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 46,94 кв.м (житлова площа 33,5кв.м), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на: - житлову однокімнатну квартиру, загальною площею 33,13 кв.м (житлова площа 18,5кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, крім витрат на правову допомогу. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 у справі №295/9643/25 вказаний шлюб розірвано.
Під час шлюбу сторонами було придбано транспортний засіб – КТЗ VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.09.2023 зазначений вище транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 . 
Окрім того, за час шлюбних відносин сторонами також набуті у власність наступні об`єкти нерухомого майна: житлова однокімнатна квартира, загальною площею 33,13 кв.м (житлова площа 18,5кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №442882952 від 10.09.2025 зареєстрована за ОСОБА_1 ; житлова двокімнатна квартира, загальною площею 46,94кв.м (житлова площа 33,5кв.м), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №442886252 від 10.09.2025 зареєстрована за ОСОБА_2 .
Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.
Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.
За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.
Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Статтями 70, 71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Отже встановивши, що спірне нерухоме майно придбане подружжям під час перебування у шлюбі, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на: 
житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 46,94кв.м (житлова площа 33,5кв.м), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на:
житлову однокімнатну квартиру, загальною площею 33,13 кв.м (житлова площа 18,5кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя О.М. Зосименко