Справа № 127/7019/26
Провадження 2/127/2030/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., 
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача ОСОБА_2 , 
представника відповідача Мельника С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 22» про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 22» про визнання права власності на квартиру.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 була членом відомчого житлово-будівельного кооперативу «Союз». Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Вінниці від 13.01.1988 № 6 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Союз» від 05.01.1988 та список членів цього кооперативу, яким надавались квартири у будинку по АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення позивачці як члену ЖБК «Союз» було видано ордер № 1035 від 14.01.1988 на право зайняття кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Позивач зазначає, що з часу надання квартири вона вселилась до неї, зареєструвала місце проживання, фактично проживає у квартирі, користується нею як власним житлом, несе витрати на її утримання та оплату житлово-комунальних послуг. Водночас право приватної власності на квартиру у КП «ВМБТІ» не реєструвалось, а житлово-будівельний кооператив «Союз» фактично припинив діяльність, у зв`язку з чим отримати довідку кооперативу про членство та повне внесення пайового внеску неможливо.
Позивач вказує, що у 2025 році звернулась для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, однак державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій через ненадання довідки житлово-будівельного кооперативу про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі. У зв`язку з відсутністю можливості оформити право власності у позасудовому порядку позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею.
Представник позивача Свистун Л.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки позивач є членом ЖБК «Союз», спірна квартира була надана їй як кооперативна, позивач тривалий час відкрито та безперервно користується квартирою, а оформити право власності в позасудовому порядку не може через відсутність документів кооперативу.
Представник відповідача Мельник С.С. у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення позовних вимог.
Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 22» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014676338 від 07.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 21.10.1988 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з копією трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої на ім`я ОСОБА_3 , після укладення шлюбу - ОСОБА_1 , встановлено, що позивачка у період, наближений до створення та заселення ЖБК «Союз», працювала на підприємствах, пов`язаних із Вінницьким заводоуправлінням будівельних матеріалів та виробничим об`єднанням будівельних матеріалів. Зазначене узгоджується з відомчим характером житлово-будівельного кооперативу «Союз», у якому позивачці була надана спірна квартира.
Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , виготовленого КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 19 березня 2025 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має загальну площу 49,0 кв. м, житлову площу 27,7 кв. м, допоміжну площу 21,3 кв. м, складається з двох житлових кімнат та допоміжних приміщень.
Згідно з листом КП «ВМБТІ» № 2190 від 07.04.2025 встановлено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 105560 станом на 29.12.2012 житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за відомчим житлово-будівельним кооперативом «Союз» на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 503 від 30.12.1987. Реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 у КП «ВМБТІ» не проводилась.
Відповідно до листа виконавчого комітету Вінницької міської ради № Б/01/21549/1-00-10 від 11.04.2025 встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 13.01.1988 № 6 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Союз» від 05.01.1988 № 9, згідно з яким ОСОБА_1 була надана квартира та виданий ордер № 1035 від 14.01.1988 на заселення кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 27,71 кв. м, на склад сім`ї з двох осіб, а саме: ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 .
З цього ж листа встановлено, що у департаменті житлового господарства Вінницької міської ради інформація щодо повного внесення пайових внесків за квартиру АДРЕСА_2 поліції відсутня, а довідка про повне внесення пайових внесків видається ЖБК «Союз» за умови наявності кооперативу та підтверджуючих первинних документів.
Відповідно до копії корінця ордера № 1035 від 14.01.1988 встановлено, що ордер видано члену ЖБК «Союз» ОСОБА_1 з сім`єю з двох осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 27,71 кв. м, яке складається з двох кімнат у кооперативній квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно з архівною копією рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Вінниці від 13.01.1988 № 6 «Про надання квартир членам ЖБК «Союз» затверджено рішення загальних зборів членів відомчого житлово-будівельного кооперативу «Союз» від 05.01.1988 та список членів цього кооперативу, яким надаються квартири для заселення 70-квартирного будинку по АДРЕСА_1 , а також вирішено видати їм ордери на заселення квартир.
Листом Державного архіву Вінницької області № 08-283/8 від 15.09.2025 позивачу надано архівну копію рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Вінниці від 13.01.1988 № 6 «Про надання квартир членам ЖБК «Союз». При цьому повідомлено, що інших додатків до цього рішення в документах архіву немає.
Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради № 79413770 від 13.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки заявником не надано довідки житлово-будівельного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_4 .
З копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014677185 від 07.10.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 04.04.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250819-00070804 від 19.08.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій, дата надання статусу - 30.04.2020, строк дії статусу - безтерміново.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250402-531 від 02.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться особою, зниклою безвісти за особливих обставин; реєстрація заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції проведена 27.12.2024, кримінальне провадження зареєстроване 27.12.2024, обставини зникнення зазначені як зникнення на території бойових дій під час воєнних дій.
Суд оцінює наведені документи щодо ОСОБА_5 як такі, що пояснюють наявність у спірній квартирі зареєстрованої особи, пов`язаної з ОСОБА_4 , яка була зазначена у корінці ордера як дочка позивачки. Водночас ці документи не спростовують того, що саме ОСОБА_1 була членом ЖБК «Союз», якій була надана спірна кооперативна квартира.
Листом виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/01/17384 від 18.12.2025 повідомлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 13.01.1988 № 6 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Союз» від 05.01.1988 № 9, згідно з яким ОСОБА_1 була надана квартира та виданий ордер № 1035 від 14.01.1988 на заселення кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 27,71 кв. м, на склад сім`ї з двох осіб: ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 .
З цього ж листа встановлено, що станом на 18.12.2025 квартира АДРЕСА_2 поліції не перебуває на обліку департаменту житлового господарства Вінницької міської ради. Також повідомлено, що документи з кадрових питань відомчого житлово-будівельного кооперативу «Союз» на зберігання до архівного відділу Вінницької міської ради не передавались.
Відповідно до листа виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/11/65889 від 28.10.2025 встановлено, що відомості про Відомчий житлово-будівельний кооператив «Союз» у департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради відсутні.
Відповідно до листа виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/11/65927 від 28.10.2025 встановлено, що оригінал корінця ордера № 1035 від 14.01.1988 на заселення кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_2 поліції зберігається в департаменті житлового господарства Вінницької міської ради.
Згідно з листом виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/11/65866 від 28.10.2025 встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.01.2013 № 25 ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» визначено виконавцем послуг з управління будинком АДРЕСА_6 , а 08.06.2018 за цією адресою зареєстровано ОСББ «Травневий 22».
Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.01.2013 № 25 «Про обслуговування житлового фонду» ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» визначено виконавцем послуг з управління будинками і спорудами та прибудинковими територіями у житловому фонді. Відповідно до додатка до цього рішення будинок по АДРЕСА_1 зазначений серед житлових будинків, які передавались у зв`язку з обслуговуванням житлового фонду.
Листом ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» № 1717 від 28.10.2025 повідомлено, що з відомостей, які були передані товариству від попередніх обслуговуючих організацій, вбачається, що ОСОБА_1 була членом житлово-будівельного кооперативу «Союз».
Листом КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 565 від 27.10.2025 повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 105560 копії запитуваних документів не зберігаються, у зв`язку з чим надати їх неможливо.
З листа Головного управління статистики у Вінницькій області № 03.3-08/33-26 від 17.02.2026 встановлено, що станом на 17 лютого 2026 року суб`єкт з точною назвою «Відомчий житлово-будівельний кооператив «Союз» виробничого об`єднання будівельних матеріалів» у ЄДРПОУ у Вінницькій області не значиться.
З архівних витягів та історичних довідок щодо ВАТ/ТОВ «Керамік» встановлено, що у наявних архівних матеріалах товариства інформація щодо відомчого житлово-будівельного кооперативу «Союз» відсутня. Документи з кадрових питань відомчого житлово-будівельного кооперативу «Союз» на зберігання до архівного відділу не передавались.
Листом департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04/00/01/6380 від 02.02.2026 повідомлено, що інформація про зареєстрованих осіб є конфіденційною та не підлягає наданню на адвокатський запит у запитуваному обсязі. Водночас надано витяг з реєстру територіальної громади № 2026/001566790 від 30.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.10.1988 за адресою: АДРЕСА_3 .
Листом ТОВ «Центр муніципальних систем управління» № 01-1/1 від 02.02.2026 повідомлено, що за наявною у товариства інформацією об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_1 . Також повідомлено, що за цією адресою зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , та надано роздруківку оборотно-сальдової відомості за період 09.2018-12.2020.
З оборотно-сальдової відомості за період 09.2018-12.2020 встановлено, що по квартирі АДРЕСА_2 здійснювались нарахування та облік оплат за житлово-комунальні послуги, а особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 .
З відповіді голови правління ОСББ «Травневий 22» встановлено, що ОСББ «Травневий 22» зареєстроване 08.06.2018, копія ордера на квартиру АДРЕСА_4 ОСББ не передавалась, інформація щодо власника особового рахунку та зареєстрованих у квартирі осіб у ОСББ відсутня. Водночас у відповіді зазначено, що власником майна - квартири АДРЕСА_2 є житлово-будівельний кооператив «Союз».
Суд враховує, що адвокатські запити, наявні в матеріалах справи, підтверджують вжиття позивачем заходів для отримання документів щодо членства у ЖБК «Союз», внесення пайового внеску, наявності архівних документів та правонаступництва відповідних організацій. Надані на ці запити відповіді підтверджують об`єктивну неможливість отримання первинних документів ЖБК «Союз» у позасудовому порядку.
Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 204325,00 грн.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 тривалий час проживає у квартирі АДРЕСА_2 , вселилась до цієї квартири як до кооперативного житла, користується нею як власним житлом, утримує квартиру та сплачує необхідні платежі.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 проживає у спірній квартирі з часу заселення будинку, квартира закріплювалась за нею як за членом ЖБК «Союз», позивач постійно користувалась квартирою, утримувала її, а інші особи як власники цієї квартири їй невідомі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно зі ст. 137 ЖК Української РСР, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, порядок організації та діяльності житлово-будівельних кооперативів установлювався законодавством Союзу РСР, цим Кодексом, Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу та іншими актами законодавства Української РСР.
Відповідно до п. 19 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року № 186, жилий будинок і надвірні будівлі належать житлово-будівельному кооперативу на праві кооперативної власності, крім квартир у цьому будинку, за які громадянами повністю внесено пайові внески.
Статтею 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Сам вступ до ЖБК не створював для пайовика права власності на квартиру до повного внесення паю. Водночас член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за житлове приміщення, надане йому в користування, набував право власності на нього.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 визначено, що при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Згідно з п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» за ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» законом може бути встановлений інший момент або підстава набуття права власності, зокрема у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, надану члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.
За змістом ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Відповідно до п. 80 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, для державної реєстрації права власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, розміщений в об`єкті нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося у результаті діяльності кооперативу, подається довідка кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, а також технічний паспорт на окреме індивідуально визначене нерухоме майно.
Аналізуючи наведені норми, суд виходить з того, що на момент виникнення спірних правовідносин право власності члена житлово-будівельного кооперативу на кооперативну квартиру виникало в силу закону з моменту повного внесення пайового внеску та не ставилось у залежність від державної реєстрації такого права.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд виходить з того, що спірна квартира була надана ОСОБА_1 саме як члену ЖБК «Союз» на підставі рішення компетентного органу та ордера № 1035 від 14.01.1988. Позивач вселилась у квартиру, зареєстрована у ній з 21.10.1988, постійно користується квартирою, утримує її та сплачує житлово-комунальні платежі.
Трудова книжка позивачки, архівні документи та листи органів місцевого самоврядування узгоджуються між собою і підтверджують, що спірна квартира була пов`язана саме з відомчим житлово-будівельним кооперативом «Союз», а ОСОБА_1 належала до кола осіб, яким така квартира могла бути надана як кооперативне житло.
Факт того, що будинок по АДРЕСА_1 був зареєстрований за ЖБК «Союз», а право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 окремо у КП «ВМБТІ» не реєструвалось, підтверджує характер спірної квартири як кооперативної та пояснює відсутність у позивача окремого правовстановлюючого документа старого зразка.
Відсутність у позивача довідки ЖБК «Союз» про членство в кооперативі та повне внесення пайового внеску зумовлена не поведінкою позивача, а об`єктивними обставинами: житлово-будівельний кооператив фактично не здійснює діяльності, у ЄДРПОУ не значиться, а первинні документи кооперативу у відповідних установах не збереглися. За таких обставин позивач позбавлена реальної можливості отримати документ, який вимагається державним реєстратором для проведення державної реєстрації права власності.
Суд враховує, що спірна квартира була надана позивачці у 1988 році, тобто понад тридцять років тому. Позивач відкрито, безперервно та добросовісно користується нею як власним житлом, зареєстрована у квартирі з 1988 року, а матеріали справи не містять доказів того, що будь-які інші особи заявляли право власності на цю квартиру або оспорювали право позивача на неї.
Наявні у справі документи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не свідчать про виникнення у них самостійного права власності на спірну квартиру, оскільки квартира надавалась саме ОСОБА_1 як члену ЖБК «Союз», а інші особи були зазначені або зареєстровані у квартирі як члени її сім`ї.
Саме лише зазначення у корінці ордера дочки позивача як члена сім`ї, на склад якої надавалась квартира, не спростовує права позивача на спірне майно, оскільки право власності на кооперативну квартиру виникало у члена ЖБК, якому квартира була надана та який вносив пайові внески. Доказів набуття іншими особами права власності на квартиру суду не надано.
Документи щодо ОСОБА_5 підтверджують його родинний зв`язок із ОСОБА_4 , реєстрацію у спірній квартирі, статус учасника бойових дій та факт перебування у реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Разом з тим вони не є документами про набуття права власності на квартиру та не спростовують того, що правовою підставою набуття спірного житла було членство ОСОБА_1 у ЖБК «Союз» і надання їй квартири як члену кооперативу.
Відмова державного реєстратора у проведенні реєстраційних дій зумовлена виключно відсутністю документа кооперативу, а не встановленням відсутності права позивача на квартиру. Суд вважає, що така обставина не може позбавляти позивача належного їй майнового права, яке виникло в силу законодавства, що діяло на момент набуття спірної квартири.
Неможливість отримання необхідних документів у ЖБК «Союз», відсутність відомостей про такий кооператив у ЄДРПОУ, непередання його документів на архівне зберігання та відсутність первинних документів у відповідних установах свідчать про відсутність у позивача іншого ефективного позасудового способу оформлення права власності.
З урахуванням встановлених обставин, характеру спірних правовідносин та необхідності забезпечення реального захисту права позивача на житло, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 .
Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат з відповідачів, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 22» про визнання права власності на квартиру - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.
Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 22», ЄДРПОУ 42208676, місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Героїв поліції, буд. 22.

Суддя           В. В. Горбатюк