Справа №211/4249/26
Провадження № 1-кп/211/1161/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041230000156 від 27.01.2026, відносно: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 ,-
встановила:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 20.01.2026, гостро потребуючи грошей для задоволення власних потреб, достовірно знаючи, про те, що його сусідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одиноко мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , поєднаний з проникненням до її житла, вчинений в умовах воєнного стану та подальшим умисним вбивством останньої, вчиненим з корисливих мотивів, після чого почав готуватись до вчинення злочину, слідкуючи за переміщенням потерпілої. 
Приблизно о 03-00 годині 27.01.2026, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що його сусідка ОСОБА_9 , відсутня у своїй квартирі, взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби вчинення злочину - фрагмент синтетичної мотузки та металеву стамеску, через балкон своєї квартири АДРЕСА_3 , заліз на дах даного чотирьох поверхового будинку, після чого за допомогою вищезазначеної мотузки спустився з даху на балкон квартири АДРЕСА_4 даного будинку, в якій мешкала ОСОБА_9 , розташованої поруч з його квартирою.
Відразу після цього ОСОБА_8 за допомогою наявної при ньому стамески, вибив отвір в пластиковому перекритті балконних дверей даної квартири, та просунувши руку через отвір з внутрішньої сторони, відчинив балконні двері даного помешкання, після чого протиправно проник до житла ОСОБА_9 .
Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 почав очікувати на повернення ОСОБА_9 до власної оселі, з метою реалізації задуманого злочину. 
Приблизно о 07-00 годині 27.01.2026 ОСОБА_8 дочекавшись повернення ОСОБА_9 у власну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом розбою та подальшого її умисного вбивства, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України дії воєнний стан, зі спини напав на потерпілу ОСОБА_9 в приміщенні спальної кімнати даної квартири, завдавши їй удар правим кулаком в потиличну ділянку голови.
Унаслідок отриманого удару в голову, потерпіла ОСОБА_9 не устоявши на ногах впала передньою ділянкою тулубу на підлогу цієї ж спальної кімнати, а ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_9 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдав лежачій на підлозі потерпілій ОСОБА_9 не менше чотирьох ударів правим кулаком в область голови, в результаті чого остання знепритомніла.
Після цього, ОСОБА_8 реалізуючи умисел на умисне вбивство з корисливих мотивів, взяв з ліжка, встановленого в спільній кімнаті квартири за вказаною адресою, подушку та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Надалі, ОСОБА_8 , наліг зверху на лежачу передньою стороною тулубу на підлозі потерпілу ОСОБА_9 , підклав їй під обличчя підшукану подушку, лівою рукою, зі значною силою наліг на потиличну ділянку голови потерпілої, притискаючи її обличчям через подушку до підлоги, одночасно стягнувши правою рукою з її голови на шию хустку, та намотавши кінці хустки на власну праву руку ззаду шиї, почав з силою на протязі близько 30 секунд стискати органи шиї потерпілої, та перекривати доступ кисню до органів її дихання, доки тіло потерпілої ОСОБА_9 не обм`якло.
ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_9 , на балконі даної квартири підшукав фрагмент металевої рейки, та утримуючи її в правій руці, приблизно о 07-10 годин 27.01.2026 умисно, зі значною силою завдав лежачій на підлозі спальної кімнати квартири потерпілій ОСОБА_9 не менше трьох ударів даною металевою рейкою в життєво важливий орган - голову, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_9 в короткий проміжок часу померла на місці злочину.
Після цього, ОСОБА_8 обмотав голову трупу знайденим в квартирі поліетиленовим пакетом та хусткою, з метою перешкоджання потраплянню крові з голови потерпілої на підлогу, а також зв`язав їй мотузкою верхні та нижні кінцівки для зручного пересування тіла, після чого затягнув труп ОСОБА_9 на балкон. 
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми тіла: відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: саден та синців обличчя, ран голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, тупої травми шиї, крововиливів у шкіру, переломів правого ріжка під`язичної кістки, переломів обох верхніх ріжків щитоподібного хряща, повздовжньої зв`язки шиї між 6-м та 7-м шийними хребцями, крововиливів у м`які тканини шиї; тупої травми грудної клітки: переломів 3-8 ребер ліворуч, переломів 4-7 ребер праворуч, синців на обох кистях.
Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №20260104030000357 від 26.02.2026 та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 20260104030000357/1 від 04.03.2026, всі виявлені у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження входять до комплексу сукупної травми тіла, оцінюються в сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_9 , яка настала в період часу приблизно з 07-00 год. по 09-15 год. 27.01.2026 на балконі в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в результаті сукупної травми тіла: відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: садна та синців обличчя, 2 рани лівої тім`яної області, рани правої скроневої області, крововиливів у м`які покрови голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку в правій скроневій долі, лівій скронево-потиличній області; тупої травми шиї: крововилививі у шкіру попереднє-бокових поверхніх, перелому правого ріжка під`язичної кістки, переломів обох верхніх ріжків щитоподібного хряща, розриву повздожньої зв`язки шиї між 6-м та 7-м шийними хребцями, крововиливи у м`які тканини шиї; тупої травми грудної клітки: переломів 3-8 ребер ліворуч, переломів 4-7 ребер праворуч, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку, загальним венозним повнокровієм внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку.
Відразу ж після цього ОСОБА_8 в період приблизно з 07-15 годин до 07-30 годин 27.01.2026 обшукав приміщення квартири за вказаною адресою, де виявив та незаконно заволодів майном, що належало потерпілій ОСОБА_9 а саме: 
-грошима в сумі 6000 гривень;
- мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» об`ємом пам`яті 8/256 GB, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/9940-ТВ від 27.03.2026, становить 5113,67 грн;
-шоколадкою ТМ «Milka» зі шматочками печива Орео (Oreo), 300 г., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/9940-ТВ від 27.03.2026, становить 177,67 грн;
-шоколадкою ТМ «Milka Almond Caramel» 300 г., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/9940-ТВ від 27.03.2026, становить 182,00 грн;
-кашею гречаною з яловичиною марки «Щедрий Пан», 0.5 л., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/9940-ТВ від 27.03.2026, не визначена;
-тушонкою з яловичиною марки «Щедрий Пан», 0.5 л., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/9940-ТВ від 27.03.2026, не визначена;
-жіночою сумкою із шкірозамінника, продуктами харчування, двома банківськими картками та ключами від квартири, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, на загальну суму 11473,34 гривень.
Після цього, ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинів до кінця та досягнення своєї корисної мети, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В суді обвинувачений  ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в нічний час з 26.01.2026 по 27.01.2026 близько 3 години через балкон по мотузці потрапив до квартири потерпілої, де у ванній кімнаті чекав поки потерпіла повернеться додому. Коли потерпіла повернулась, він почекав поки вона пройде до кімнати і тихенько пішов за нею. В спальній кімнаті він наніс потерпілій один удар кулаком по потилиці, від чого остання впала на підлогу. Після цього він взяв з ліжка подушку, підложив під голову та почав таким чином її душити, також він взяв хустинку, яка була на потерпілій і тією хустинкою продовжував здавлювати дихальні шляхи. Це відбувалось секунд 30-40 поки потерпіла не обмякла. Далі він взяв з балкону залізну рельсу, якою наніс декілька ударів по потилиці, від чого пішла кров. Щоб не забруднити все навколо, він з кухні приніс пакет АТБ та обмотав ним голову потерпілої. Далі він зв`язав руки гумовим дротом і на ковдрі потягнув потерпілу на балкон, щоб йому не заважала. На той момент він ще не вирішив, що робити з тілом, але в будь-якому випадку планував від нього позбавитись. Після цього він взяв сумку потерпілої, в якій були ключі від квартири, банківські картки та гроші в розмірі 6000 грн, ще в пакет АТБ склав інше майно, що знайшов в квартирі. Далі взяв ключі з сумки, вийшов з квартири і закрив за собою двері. Частину грошей він подарував доньці на день народження в сумі 2000 грн, іншу частину грошей, яка лежала на столі в кімнаті виявили та вилучили поліцейські. Він щиро шкодує та кається у скоєному, просить пробачення та просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, доведена повністю. 
Дії  ОСОБА_8 належить кваліфікувати:
- за п.6 ч.2 ст.115КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;
- за ч.4 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
При призначенні  ОСОБА_8 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. 
Обвинувачений  ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №80-к від 16.03.2026, ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яких психічних розладів не виявляв та в даний час не виявляє. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.2, а.с. 154-156).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, шо обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, так як має місце сукупність кримінальних правопорушень.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 (фактично затриманий 28.01.2026) обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026, 23.02.2026, 09.03.2026 необхідно скасувати.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі. 
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 96-2, ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-2, 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалила:
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання:
- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України - у виді 11 (одинанадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити         ОСОБА_10  покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 28.01.2026 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою         ОСОБА_10  залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з         ОСОБА_5  на користь держави витрати за проведення: судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/9122-КТ від 26.03.2026 у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/9126-КТ від 27.03.2026 у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-26/6198-Д від 25.02.2026 у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок; трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/6199-ТР від 05.03.2026 у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок; трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/6197-ТР від 03.03.2026 у розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-26/9940-ТР від 27.03.2026 у розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026, 23.02.2026, 09.03.2026 - скасувати.

Речові докази: 
- накладку від замка, фрагмент стержня ключа та ручку від ключа, ключі, гайковий ключ, слід низу взуття на фрагменті лінолеуму, ніж, 6 ножів, молоток, сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, плоскогубці, штани чорні з візерунком, змив на марлевий тампон з ручки внутрішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з ручки зовнішньої сторони дверей, фрагмент шпалер зі слідами РБК, змив РБК на марлевий тампон, жіночі шпильки, змив РБК на марлевий тампон, фрагмент покривала блакитного кольору зі слідами РБК, шубу та шапку, ручку відкривання вхідних дверей з зовнішньої сторони, ручку відкривання вхідних дверей з внутрішньої сторони, верхній врізний замок від вхідних дверей та металеву накладку, нижній врізний замок від вхідних дверей з металевою накладкою, замок врізний від вхідних дверей з двома металевими накладками, мотузку коричневого кольору з циліндрового механізму замка, змив на марлевий тампон з поверхні ручки вхідної двері з зовнішньої сторони, змив на марлевий тампон з поверхні ручки вхідної двері з внутрішньої сторони, зразок марлевого тампону для змива, з`ємну пластмасову нижню щелепу зі слідами РБК, гумову резинку з двома гачками, виріз килиму зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, фрагмент килима зі слідами РБК, змив на марлевий тампон з поверхні парапету балкону, змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей балкону з внутрішньої сторони, змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей балкону з зовнішньої сторони, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 з правої руки, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 з лівої руки, мікрооб`єкти з лівої руки трупа ОСОБА_9 , мікрооб`єкти з правої руки трупа ОСОБА_9 , дактилоскопічну картку трупа ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет з голови трупа зі слідами РБК, куртку та штани чорного кольору, банківські картки 2 шт.; ключі в кількості 9 шт., особисті речі ОСОБА_9 , 4 (чотири) скляні пляшки, 1 металевий предмет зі слідами РБК, кросівки чорного кольору, сифон білого кольору, спортивну кофту та штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, змиви дистильованою водою з лівої руки ОСОБА_8 , на марлевий тампон, змиви дистильованою водою з правої руки ОСОБА_8 , на марлевий тампон, зрізи нігтьових пласти з лівої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пласти з правої руки ОСОБА_8 , на марлевий тампон, дерев`яну коробку, мотузку довжиною приблизно 18 метрів 80 сантиметрів, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанції № 810/26, № 860) - знищити;

- мобільний телефон марки Redmi 10, чорного кольору, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанції № 860) та кошти у сумі 1300 грн наступними номіналами: 500 гривень 1 купюра з номером ЛА 4740489, 200 гривень 3 купюри з номерами: АС 8344024, ЕБ 8823986, ЄЖ 4451463, 50 гривень 4 купюри з номерами: АТ 1657285, АТ 1657286, АТ 1657287, АТ 1657288, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000805) - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», прикріплений за допомогою дротів до акумуляторної батареї, мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі 7», які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанції № 860) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Резолютивна частина вироку проголошена 18.05.2026 відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Головуючий суддя          ОСОБА_1 

Судді      ОСОБА_2 

ОСОБА_3