Справа № 682/1130/26
Провадження № 2/682/1080/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
позивачки ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
29.04.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2026 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1226.
Сторони від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та поглядів. З цих підстав позивачка просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 
01.05.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки вони з чоловіком протягом року намагалися зберегти шлюб, налагодити стосунки, працювали із психологом, але їм не вдалося примиритися. Відповідач підтримує стосунки з дитиною, але через несумісність характеру вони не можуть проживати разом, два роки проживають у різних містах. 
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що рішення про припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу є виваженим, це питання обговорювалося на протязі року, вважає, що шлюб існує формально, через несумісність характеру вони не можуть проживати разом.
Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 04.08.2017 року, про що зроблено актовий запис №1226.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та майна між подружжям немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. 
З доказів наданих суду та пояснень позивачки слідує, що вона не бажає зберігати шлюб, вживала з чоловіком заходи щодо примирення, але їм не вдається примиритися.
Відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що надання судом строку для примирення не змінить ситуацію, оскільки вони разом з дружиною прийняли рішення, що будуть проживати окремо. 
За таких обставин справи, коли сторони не бажають проживати разом, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, вживали заходи до примирення, але їм не вдалося зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх малолітній дитині, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.08.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1226.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва