Справа № 595/898/21
Провадження № 2-о/595/27/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Мельника В.М., Карабаня В.О.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
представника заявника Сверлик О.В. 
представник ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року у справі № 595/898/21 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 18.03.2024 було продовжено строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.12.2021, яким ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном останнього його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії вказаного рішення суду протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Однак, ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та турботи. Внаслідок наявного у нього психічного захворювання він не здатний себе обслуговувати та не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.
23 лютого 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. 
04 березня 2026 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/898/21, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області.
Згідно ухвали суду від 12 березня 2026 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.
15 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 288 від 28 квітня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
22 травня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник заявника, адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила такі задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи, про що попередньо через канцелярію суду подала відповідне клопотання.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, його батьками записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Бучацької міської ради 15 лютого 1983 року.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, його батьки записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 04 червня 1981 року.
З наведених свідоцтв слідує, що заявник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади №2023/008251712, сформованого 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24 липня 1998 року.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 17, виданої Скомороським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району 12 лютого 2026 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (брат); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дочка); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0510025 від 11.10.2015, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», призначеної довічно, внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього огляду. 
Згідно довідки № 251, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 12 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Скоморохи, знаходиться під наглядом психіатрів в поліклінічному відділенні з 25.06.2006 по даний час, йому встановлено діагноз: «F07.8. Розлади особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку, інтоксикаційна (змішана) енцефаломієлополінейропатія з судомним синдромом з вираженим психоорганічним синдромом та вираженим когнітивним зниженням».
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року, у справі №595/898/21, задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжено строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.12.2021, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .Встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 22 квітня 2024 року. 
З наведеного вище рішення слідує, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року, у справі №595/898/21, вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області. Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та жителем с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили. 
Відповідно до висновку експерта № 288, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» 28 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Скоморохи Чортківського району Тернопілсьької області, хворіє на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку складного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, судомним синдромом, з глибоким змішаним тетрапарезом, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом ,але не може перевищуватид вох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Зважаючи на те, що рішення про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_1 , було ухвалено 10 грудня 2021 року та надання заявником доказів на підтвердження того, що відсутні інші особи, які можуть здійснювати догляд за його братом і бути йому опікуном, суд вважає, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення щодо встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_1 підлягають до задоволення. 
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
З огляду на наведене, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час хворіє на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку складного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, судомним синдромом, з глибоким змішаним тетрапарезом, що досягає рівня вираженого недоумства, у зв`язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема, висновком експерта та довідкою медичного закладу, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та жителем с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
Щодо заяви представника заявника, адвоката Сверлик О.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи в сумі 8078,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 28.04.2026. 
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Сверлик О.В. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 28 квітня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 288.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.12.2021, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України в користь  ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 288 від 28 квітня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 червня 2026 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Мельник В.М.

Карабань В.О.