154/1659/26 
2/154/1214/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Багдасарова Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 28 жовтня 2015 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивачка вказала, що одруження сторін виявилося невдалим, через те, що між ними зникли повага та взаєморозуміння. У них часто виникають сварки. Тривалий час сторони разом не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, а примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. 
З урахуванням вищевикладеного позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №10. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з“явилася, подала до суду заяву пророзгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце їх проведення був належним чином повідомлений судом, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які повернулися з відміткою про причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою" що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судові повістки про розгляд справи вручені. 
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16.05.2018, свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 28 жовтня 2015 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10. 
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім`ї.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331, 20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76, 113, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 24, 109, 110,112 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд 
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Ігор ВІТЕР