Справа № 459/900/26 
Провадження № 2/459/344/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, 
В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову послалася на те, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, проживає разом із нею, та навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю С7 «Журналістика» на платній основі денної форми навчання. Зазначає, що всі витрати пов`язані з навчанням та проживанням дочки оплачує самостійно. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. 
12.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. 
Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 
Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом її про народження.
Також встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_4 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013, яке набрало законної сили 13.12.2013.
Згідно із довідкою Західноукраїнського національного університету № 2049 від 23.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю С7 «Журналістика», освітній (освітньо-професійний) ступінь бакалавр, курс навчання 1, форма здобуття освіти денна, умови навчання контракт, завершення навчання згідно навчальним планом 30 червня 2029 року.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №576629 від 12.08.2025, ОСОБА_3 здобуває вищу освіту у Західноукраїнському національному університеті, загальна вартість платної освітньої за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувачів вищої освіти)/весь строк навчання (для здобувачів фахової передвищої освіти) становить 166060,00 грн (п.1 розділу ІІІ). 
30.08.2025 позивачем ОСОБА_1 оплачено за навчання студента ОСОБА_3 21660 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4521670390.1 від 30.08.2025.
Як вбачається із копій платіжних інструкцій від 25.08.2025 та 28.08.2025 року, позивач несе витрати, пов`язані з проживанням доньки ОСОБА_6 за місцем навчання, а саме сплачено кошти за проживання у гуртожитку відповідно у розмірі 8000 грн та 3280 грн. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. 
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.
Вирішуючи спір, суд, виходячи з поданих доказів, дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Беручи до уваги те, що із позовною заявою позивач звернулася до суду 10.03.2026, враховуючи приписи ч.1 ст.191 СК України, аліменти з відповідача на її користь на навчання дочки слід стягувати із вищевказаної дати. 
Отже, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1331,20 грн судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання станом на момент подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В : 

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2026 року до закінчення навчання у Західноукраїнському національному університеті - 30 червня 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 
Повний текст рішення складено 13.05.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський