Справа № 473/2789/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"01" червня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 296 від 20.05.2026, складеного начальником відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Миколаївській області Мигирич О.М. за проведенням фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , адреса розташування господарської одиниці – АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 296 від 20.05.2026, адресою розташування господарської одиниці є АДРЕСА_3 , а також місце розташування господарської одиниці є АДРЕСА_2 . 
Відповідно до п.3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, до утворення (ліквідації) районів - с. Костянтинівка Вознесенського району належало до Арбузинського району. 
Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області так як адреси господарських одиниць знаходяться на території Баштанського району та колишнього Арбузинського району, тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, а розгляд справи за ч. 1 ст. 155-1 КУпП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності, та при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, тому справа підлягає поверненню, для направлення за належною підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області для направлення за належною підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя