Справа №498/1019/25
Провадження по справі №2/498/176/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Мирноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Мирноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2020 року. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,83 га, розташованої на території Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (Копію Державного акту про право власності на земельну ділянку додаю). Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцями першої черги, окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 було здійснено звернення до нотаріуса Свиридової А.В Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови № 101/02-31, виданої ОСОБА_7 від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею першої черги за ОСОБА_6 , вважає, що має цілком законне право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її матері, а відтак, просить суд поновити пропущений нею строк на прийняття такої спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України «для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у Постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 с 17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини було пропущено у зв`язку із її необізнаністю щодо наявності та тривалості такого строку, а також, у зв`язку із тим, що вона не знала про наявність у матері майна, яке б я могла успадкувати та не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав. Також, вона не знала про існування свого права на спадщину. Тому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника позивача в яких вона просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 . 
Представник відповідача Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання в якому він просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечують. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мирноградська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять вищевказану цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори. 
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30 березня 1988 року Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 30 березня 1988 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 2. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_6 ». 
Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, про що 09 грудня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 09 грудня 2020 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). 
Крім того в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з якого вбачається, що 08 листопада 2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб про що 08 листопада 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 525.
В матеріалах справи наява копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКЕ № 206118 від 24 жовтня 2001 року, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області - Трофімовою С.О., з якого вбачається, що державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеською області посвідчено на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна гр. ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є в рівних частах кожний: дружина – ОСОБА_6 , що мешкає в с. Орел Великомихайлівського району Одеської області та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкають за тією ж адресою. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з : з майнового паю. Посвідченого свідоцтвом на право на майновий пай серії ОД№ 502, виданого товариством з обмеженою відповідальністю " імені Войкова" 15.10.2001 року на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ "імені Войкова" 28.02.2001 року за №102. Оцінка майнового паю за станом на 01.01.200 року становить -4086 грн. та з грошового вкладу з належними відсотками та рахункам, що знаходяться в відділенні ощадного банку № 2170/017 с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області на рахунку № НОМЕР_5 , належного спадкодавцю на підставі компенсаційної книжки, виданої вищезазначеним відділенням; та з права на земельну частку ( пай) належного ОСОБА_11 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_9 , який фактично прийняв спадщину але не оформив своїх прав, посвідченого сертифікатом серії ОД № 0325364, виданого на ім`я члена КСП "імені Войкова", с Тростянець Великомихайлівського району Одеської області зареєстрованого Великомихайлівською районною державною адміністрацією за № 264, що підтверджується випискою із додатку Державного акту серії ОД№ 08-001, виданою Великомихайлівським районним відділом земельних ресурсів від 09.08.2001 року за № 500. Оцінка спадкового майна – 52838,28 грн. . Це свідоцтво необхідно зареєструвати в Великомихайлівській районній державній адміністрації з внесенням відповідних змін до записів у Книзі реєстрації сертифікатів в Тростянецькій сільській раді та у відділі опіки та піклування при Великомихайлівській райдержадміністрації. Спадкова справа № 428/01. Зареєстровано в реєстрі за № 2503. 
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,83 га, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 267684 виданого 12 січня 2005 року Великомихайлівським райвідділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 28 грудня 2004 року № 121-/А-2004 розташована на території Тростянецької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України).
В матеріалах справи наявна постанова державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори – Свиридової А.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 101/02-31 від 24.04.2025 року, з якої вбачається, що постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 
У спадковій справі № 6/2025 Мирноградської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_6 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 21.03.2025 року, про прийняття спадщини її матері ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80546066 від 21.03.2025 року; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори)№ 80546526 від 21.03.2025 року; витяг про реєстрацію в Спадковму реєстрі № 80615523 від 27.03.2025 року; довідка виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області № 245 від 21.03.2025 року; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 виданого 30 березня 1988 року Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області; постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 101/02.31 від 24.04.2025 року. 
За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки дізнався випадково.
Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Мирноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), уродженці с. Орел Великомихайлівського району Одеської області додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16 квітня 2026 року.
Суддя Н.С.Чернецька