Справа № 947/23017/26
Провадження № 1-кс/947/8038/26
УХВАЛА

03.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162480000513 від 18.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025162480000513 від 18.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни.
В рамках досудового розслідування встановлюються обставини незаконного заволодіння майновими правами на квартиру АДРЕСА_1 , секція 2, АДРЕСА_2 .
Майнові права заявника ОСОБА_3 підтверджуються договором № ЗБ/ЧП-1-25 від 18.04.2006 року та фактом повної оплати пайового внеску.
Постановою слідчої СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 03.04.2026 ОСОБА_3 було відмовлено у проведенні огляду 17-го поверху з мотивів неможливості ідентифікації квартири № 205/1 через ніби то відсутність у слідства проектно-технічної документації.
Встановлено, що під час обшуку 30.01.2025 року слідчими ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області були вилучені документи щодо вказаного об`єкту будівництва, у тому числі документи, пов`язані з введенням будинку в експлуатацію.
Крім того, проектувальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив про передачу всієї проектної документації замовнику ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як зазначає заявник у клопотанні, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2023 по справі № 947/18486/22 зазначені документи були витребувані у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та долучені до матеріалів справи.
На думку заявника, отримання тимчасового доступу до документів з матеріалів цивільної справи істотно скорочує строки їх витребування, підтверджує їх офіційне існування та виключає ризик їх приховування, зміни або знищення.
Заявник зазначає, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, оскільки представники ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше відмовляли у добровільному наданні документів та фактично заперечували існування квартири АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, заявник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні: ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів державної влади та установ, до яких подавалася документація щодо проектування будівництва та введення об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_4 (122), а саме:
-Проектної документації на об`єкт будівництва;
-Поетажних планів 17 поверху, секції № 2;
-Документів щодо розподілу майнових прав на приміщення 17 поверху секції № 2;
-Документів щодо зміни нумерації квартир;
-Технічної документації та технічних паспортів;
-Документів щодо перепланування та поділу квартир;
-Документів, поданих для отримання Сертифікатів готовності ДАБІ № ІУ123201103105 та ДІАМ № ІУ123230310850;
-Виконавчої документації;
-Експертного звіту № 00-0836-11/ЦБ-ап-1;
-Проектної документації (розділ АР);
-Висновку експерта № 052/1/2024 від 25.08.2025 року з графічними додатками, у тому числі планами 17-го поверху;
-Інших документів, що стосуються квартири АДРЕСА_5 . 
В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим заявником було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Також слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано доказів, що в даному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим, в той же час аналізуючи процесуальні документи слідчого, а також рішення інших слідчих суддів можна зробити висновок, що ОСОБА_3 все ж таки має статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий може бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, такий випадок прямо передбачено ч. 4 ст. 340 КПК України. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) заявляти відводи та клопотання;
5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;
6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Разом з тим, аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках установлених КПК, а також користуватися процесуальними правами передбаченими ст. 56 КПК до яких не належить право на подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що потерпілий не є стороною кримінального провадження на стадії досудового розслідування та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що потерпілий має право звернутися з відповідною заявою або клопотанням до слідчого (дізнавача) та у випадку його бездіяльності звернутися зі скаргою до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 56 93, 159, 160, 220, 309, 340, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання  ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162480000513 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1