Справа № 204/5687/26
Провадження № 3/204/995/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

09 травня 2026 року о 00:46 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 81, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці з застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат тесту – 0,39 проміле.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив суду, що у той вечір він перебував разом з другом вдома, вжив пляшку пива. У зв`язку з тим, що друг переживав за свою вагітну дружину, попросив відвезти його додому, на що ОСОБА_1 погодився. Будучи зупиненим працівниками поліції, ОСОБА_1 повідомив, що вжив пляшку пива. На місці пройшов огляд за допомогою спеціального приладу.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. 
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 661118 від 09.05.2026; Акт огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківка приладу газоаналізатора DragerAlcotest 6820 тест № 3563, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 0,39 % проміле; рапортом інспектора патрульної поліції, відповідно до якого 09.05.2026 о 00:46 за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 81, згідно п.72.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп’1яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alkotest Drager 6820 ARHK 0488, результат тесту позитивний 0, 39 проміле, тест № 3563. З результатом тесту водій погодився. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, дослідженому в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом, факт керування не заперечував. Повідомивши поліцейським, що вжив, приблизно 30 хвилин назад пляшку пива, погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Після проходження огляду результат повідомлено водію, яким не оспорював ся. 
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. 
Оскільки вищевказані факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40, 40-1, статтями 266,268,280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          Т.В. Безрук