Справа №534/1526/26
Провадження №3/534/189/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 червня 2026 року 	м. Горішні Плавні 	

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тепениця Олевського району Житомирської області, працюючої на посаді директора ТОВ «ВТП «Шарме», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 №4815 складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Старіковою І.А., за обставин документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВТП «Шарме» (ЄДРПОУ 13940957) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 21/6, директор ТОВ «ВТП «Шарме» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.7, п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 284 540 грн, в тому числі по періодах: 2024 у розмірі 284 540 грн, пп.14.1.36, пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 691 361 грн, в тому числі по періодах: червень 2024 у розмірі 191 820 грн, липень 2024 у розмірі 77 246 грн, листопад 2024 у розмірі 422 295 грн, п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201 ПК України, а саме здійснено реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації податкових накладних у листопаді 2025 року з затримкою до 15 календарних днів на суму ПДВ 1120000 грн.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.05.2026, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. 
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     О.В. Солоха