РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026
Справа № 522/1599/26-Е
Провадження №2-о/522/244/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого – судді Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет». 
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет».
Заявник просить суд: 
1) встановити факт належності Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 (бланк «12 КТ № 344284»), виданого 30.06.2006 ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» до диплома бакалавра НОМЕР_1 , за напрямом підготовки/спеціальністю 0902 «Інженерна механіка», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію.
2) встановити факт належності Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 (бланк «02 ВО № 918185»), виданого 30.06.2007 Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» до диплома спеціаліста НОМЕР_2 , за напрямом підготовки/спеціальністю 090214 «Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію. 
Заяву пояснює тим, що у додатку до диплому бакалавра від 2006 року, так і додатку до диплому спеціаліста від 2007 року, зазначено невірну дату народження ОСОБА_1 (фактична дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , у додатках зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що створює тепер йому перешкоди у підтвердженні професійної кваліфікації.
Судом встановлено такі обставини справи.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ровеньки Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.1984 Ровеньківським міським відділом РАЦС Ворошиловградської (нині – Луганської) області та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 13.07.2000.
01.09.2002 ОСОБА_1 вступив до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», який закінчив 30.06.2006 і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки 0902 «Інженерна механіка» та здобув кваліфікацію бакалавра з інженерної механіки, що підтверджується Дипломом бакалавра НОМЕР_1 за напрямком підготовки «Інженерна механіка» від 30.06.2006.
У Додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 , на бланку «12 КТ № 344284» на ім`я ОСОБА_1 сказана його дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
01.09.2006 ОСОБА_1 вступив до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», який закінчив 30.06.2007 і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання» та здобув кваліфікацію інженерна-механіка, що підтверджується Дипломом спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання» від 30.06.2007.
У Додатоку до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 , на бланку «02 ВО № 918185» на ім`я ОСОБА_1 сказана його дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Висновки суду.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 (бланк «12 КТ № 344284»), виданого 30.06.2006 ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» до диплома бакалавра НОМЕР_1 , за напрямом підготовки/спеціальністю 0902 «Інженерна механіка», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію та Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 (бланк «02 ВО № 918185»), виданого 30.06.2007 Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» до диплома спеціаліста НОМЕР_2 , за напрямом підготовки/спеціальністю 090214 «Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію, в яких вказана не правильна дата народження заявника.
У даному випадку виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. 
Написання дати народження ОСОБА_1 у Додатках до диплому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є наслідком помилки. Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення відповідного юридичного факту.
Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 (бланк «12 КТ № 344284»), виданого 30.06.2006 ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» до диплома бакалавра НОМЕР_1 , за напрямом підготовки/спеціальністю 0902 «Інженерна механіка», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Додатка до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 (бланк «02 ВО № 918185»), виданого 30.06.2007 Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» до диплома спеціаліста НОМЕР_2 , за напрямом підготовки/спеціальністю 090214 «Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання», в якому відображено повну та достовірну інформацію про навчання, складені за відповідними програмами навчання дисципліни, отримані оцінки, присвоєну кваліфікацію.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Рішення складено 07.05.2026.

Суддя     Ярема Х.С.