Справа № 954/408/26
Номер провадження 2/954/1788/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08 червня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №937. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1517/24 від 05.02.2025, вищезазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу народилась дитина, а саме: - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис №3242 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Дитина проживає з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади позивача та її дитини. Особистого доходу позивача не достатньо для забезпечення матеріальних потреб неповнолітньої дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має. В добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає. 29 листопада 2025 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 ».
З огляду на викладене, представник позивача просив стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини. 
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Так, суд встановив, що за копією свідоцтва про народження дитини –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2017 року, актовий запис №3242, батьками дитини значаться:  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  (а. с. 5).
Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади наданого Кривоозерською територіальною громадою від 11.03.2026  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання значиться АДРЕСА_1 , законним представником зазначено ОСОБА_2 (а. с. 6).
Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади наданого Кривоозерською територіальною громадою від 11.03.2026  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання значиться АДРЕСА_1 (а. с. 9).
Згідно з копією витягу із застосунку «Дія» актовий запис про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище до шлюбу зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 8).
Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги представника позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини. 
Разом з тим, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. 180, 182, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з11.03.2026 до повноліття дитини. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Представник позивача – ОСОБА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач – ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя	В.М. Олійник