Справа № 139/327/26 
Провадження № 2-о/13924/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,
та секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, 2) ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
у с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 , який був зареєстрований у с. Вільшанка, але постійно з 2004 року проживав разом із сім`єю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, яка розташована на території с. Котюжани Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник ввиявила бажання оформити після смерті ОСОБА_3 спадкові права на вказану вище земельну ділянку, однак, нотаріус не прийняла від неї заяву про прийняття спадщини, оскільки відсутні належні і передбачені цивільним законодавством докази про вчасне прийняття спадщини. 
За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 19 травня 2026 року представник заявника адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою від 22 травня 2026 року у справі відкрито провадження (а.с. 33).
Представник заінтересованої особи – Мурованокуриловецької селищної ради у свої заяві від 27 травня 2026 року (а.с. 40) просила розглядати справу без її участі, не заперечила щодо заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву (а.с. 37), у якій просила розглядати справу без її участі, а також ствердила факт, що після смерті їх матері у 2004 році її сестра ОСОБА_4 забрала до себе їх неповнолітнього брата ОСОБА_5 , і він постійно проживав у неї з її сім`єю до своєї смерті.
На підставі положень ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб. 
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Солоненко Б.М. та заявник ОСОБА_1 підтримали заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Так, заявник суду пояснила, що вона та ОСОБА_3 – рідні сестра і брат по матері. На момент смерті їх матері у січні 2004 року, брат навчався у восьмому класі, а бабуся, яка проживала з ними у будинку в с. Вільшанка, була надто старенька, щоб опікуватися неповнолітнім хлопчиком. Тому вони з чоловіком прийняли рішення забрати ОСОБА_6 до себе. З тих пір він постійно проживав з ними як член їх сім`ї, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного. У березні 2025 року ОСОБА_6 потрапив у лікарню, у нього виявили цироз печінки, від цієї хвороби він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона хоче успадкувати земельну ділянку, якою володів її брат, але нотаріус не прийняла від неї у листопаді 2025 року заяву, роз`яснивши, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.
Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що вони проживають по-сусідству із ОСОБА_1 в с. Котюжани, а тому достеменно знають, що вона після смерті матері взяла під своє піклування свого неповнолітнього тоді брата ОСОБА_5 , і з тих пір до самої смерті у березні 2025 року він проживав як член її сім`ї у їх будинку на АДРЕСА_1 .
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , крім пояснень заявника, його представника та свідків, також стверджується довідками старости Котюжанівського старостинського округу № 9-219 від 30.10.2025 та № 9-231 від 19 листопада 2025 року (а.с. 13, 23), рішенням Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району вінницької області № 7 від 27 березня 2004 року «Про призначення піклувальників» (а.с. 24).
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 11), який, відповідно до довідки старости Котюжанівського старостинського округу (а.с. 13), був зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 , проте постійно проживав разом із сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5166 га, яка знаходиться на території с. Котюжани Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 14, 15).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83132121 від 04.11.2025 (а.с. 18), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.
У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83132073 від 04 листопада 2025 року (а.с. 17) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_3 ніхто не оформляв.
Зі слів заявника та свідків суду відомо, що ОСОБА_3 не був одруженим, дітей не мав, а його батьки померли (а.с. 21, 22).
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Свідоцтвом про смерть (а.с. 11), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215488680 від 08 липня 2020 року (а.с. 15), довідкою старости Котюжанівського старостинського округу № 9-219 від 30.10.2025 (а.с. 13), роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 222/01-16 від 04 листопада 2025 року (а.с. 16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 12 листопада 2025 року (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 22 липня 1995 року (а.с. 10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1988 року (а.с. 12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00054830998 від 18 листопада 2025 року (а.с. 19-20) ОСОБА_1 довела факт відкриття спадщини, склад спадщини, родинні стосунки зі спадкодавцем, факт спільного проживання зі спадкодавцем з 2004 року до його смерті, а від так - своє право спадкувати у другій черзі за законом після смерті ОСОБА_3 , а також неможливість оформлення своїх спадкових прав без судового рішення про встановлення юридичного факту.
На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті постійно проживав із ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті постійно проживав разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ____________