Справа № 459/582/26 
Провадження № 2-о/459/16/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
приcяжних Волоска В.П., Кузьмів Л.П.
з участю: секретаря Гук Т. Я.
заявника ОСОБА_1 
представника особи, відносно якої 
розглядається справа Семенюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- 

В С Т А Н О В И В :

17.02.2026 заявник, через свого представника – адвоката Бруха А.О. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №459/606/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В обґрунтування клопотання послалася на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №459/606/22 за її заявою за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатною її троюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном, термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. У подальшому рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2024 року у справі №459/1240/24 було продовжено строк дії рішення від 25 липня 2022 року на два роки. Із часу винесення рішення вона здійснює опіку над ОСОБА_2 з якою вони проживають разом. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку немає. Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №966, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психологічним станом потребує опіки. Хвороба ОСОБА_2 є невиліковною, а лікування має лишу підтримувальну функцію. Із часу винесення рішення суду, стан її здоров`я не покращився, захворювання прогресує. ОСОБА_2 надалі хворіє, продовжує страждати психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.
Ухвалою від 08.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 27.03.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 
Заявник у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала у повному обсязі з підстав наведених у такому, просила задовольнити. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Семенюк А.В. не заперечив щодо задоволення клопотання. 
Представник заявника та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.
Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №459/606/22 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки (а.с.8).
Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року у справі №459/1240/24 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 року терміном на два роки (а.с.9-10).
Згідно витягу з реєстру Шептицької територіальної громади №2024/012400228 від 14.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 401180 від 17.07.2008, ОСОБА_2 встановлено першу групу «Б» з дитинства безтерміново, зазначено про потребу постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с.11). 
Згідно довідки №84 КП «ЦМЛ Шептицької МР», виданої 13.02.2026, ОСОБА_2 встановлений діагноз «Важка розумова відсталість з емоційно-вольовими та поведінковими розладами» (а.с.12).
Як вбачається із висновку експерта №764 від 21.05.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна правильно сприймати обставини по даній цивільній справі та давати покази по них. (а.с.43-44).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №459/606/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя: М. Д. Новосад 

Присяжні: В.П. Волоско
Л.П. Кузьмів