2/134/494/2026 
Справа № 134/595/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
25 червня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання – Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду із позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за анкетою - заявою від 27.01.2020 року в сумі 128311,18 грн та стягнення судового збору в сумі 2662,40 грн. а також витрати на правову допомогу в сумі 25000,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.01.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» було укладено анкету – заяву про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі – Договір). Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 43178,47 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строку до 28.01.2025 року та сплатити проценти за користування коштами в розмірі 39,9%.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбаені договором.
Незважаючи на це ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.
Відповідно до протоколу №2/2022 від 18.08.2022 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк», відповідно до умов яких, змінено найменування банку з АТ «Альфа -Банк» на наступне: АТ «Сенс Банк».
17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа -Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491019116.
18.05.2021 року було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491019116.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491019116. Таким чино, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 491019116.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на день формування позовної заяви в розмірі 128311,18 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 43178,47 грн.; заборгованість за процентними на дату відступлення права вимоги – 49779,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (із моменту відступлення права вимоги по дату вигтовлення розрахунку заборгованості ) – 35353,22 грн
Через підсистему «Електронний суд» 09.06.2026 року від представника відповідача подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого представник відповідача вказує, що відповідач не заперечує факт отримання кредиту в сумі 43178,47 грн за кредитним договором № 491019116 від 27.01.2020, в також не повернення кредиту у встановлений договором строк. Однак відповідач не погоджкється з нарахованими позивачем процентами за користування кредитом після строку кредитування 28.01.2025 року в сумі 28090,21 грн. Також відповідач не погоджується із сумою витратами на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн, вважає її неспівмірною та зменшити до 3000,00 грн. та просить стягнути з позивача понесені витрати на професійну допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Через підсистему «Електронний суд» 16.06.2026 року від представника позивача подано відповідь на відзив, в обґрунтування якого представник позивача вказує, що за умовами договору відсотки нараховуються у фіксованому розмірі на залишок заборгованості. Враховуючи, що графік погашення заборгованості є орієнтовним та боржник не дотримався вказаного графіку. Фактично нараховані відсотки відрізняються від встановлених у графіку. Також зазначає, що витрати на правничу допомогу погоджені між сторонами та не підлягають зменшення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовні заяві вказав про розгляд справи участі представника.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві на позовну заяву від 09.06.2026 вказав про розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькій області від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькій області від 14 травня 2026 року постановлено про витребування в АТ «СЕНС БАНК».
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 27 січня 2020 рок між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» було укладено анкету – заяву про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі – Договір)
Також  ОСОБА_1 27 січня 2020 рок було підписано Оферту на укладання Угоди про укладання угоди про на дання кредиту № 491019116 За умовами укладеного договору Угоди про надання кредиту № 491019116 від 27 січня 2020, банк зобов`язався надати  ОСОБА_1 кредит в сумі 43178,47 грн на 60 місяців зі сплатою 39,90% річних. Датою повернення кредиту є 28 січня 2025 року.
Також  ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №491019116 від 27 січня 2020 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг»
Факт отримання  ОСОБА_1 коштів в розмірі 43178,47 грн визнається відповідачем ОСОБА_1 та підтверджується випискою по особовим рахункам з 27.01.2020 року по 17.05.2021 року відкритому в АТ «СЕНС БАНК» 
17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 491019116 від 27 січня 2020 року.
Відповідно до додатку 1-1 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права грошової вимоги кредитним договором № 491019116 від 27 січня 2020 року на суму 64543,22 гр, яка складається з наступного: 43178,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 23364,75 гривень заборгованість за процентами (а.с. 35-37).
Крім того, 18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до додатку 1-1 до вказаного договору факторингу, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги кредитним договором № 491019116 від 27 січня 2020 року на суму 64543,22 гр, яка складається з наступного: 43178,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 23364,75 гривень заборгованість за процентами
Також 10січня 2023року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 491019116 від 27 січня 2020 року. на суму 92957,96 грн: 43178,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 49779,49 гривень заборгованість за процентами; 
Згідно з розрахунком заборгованості, зробленого ТОВ «Коллект центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № № 491019116 від 27 січня 2020 року. на суму 128311,18 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 43178,47 грн.; заборгованість за процентними на дату відступлення права вимоги (за період 18.05.2021 10.01.2023)– 49779,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (із моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості 10.01.2023 -17.03.2026 року ) – 35353,22 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, звернулося до суду з даними позовом про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Таким чином, встановлено, що АТ «Альфа-Банк» виконало свої обов`язки за Договором № 491019116 про надання споживчого кредиту від 27.01.2020 року. 
Враховуючи викладене, а також те, відповідач визнає факт отримання кредиту, та не повернення суми заборгованості, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 491019116 від 27.01.2020 року, в частині позовних вимог в сумі 43178,47 грн - сума заборгованості за тілом кредиту. 
Що стосується вимоги позивача ТОВ «Коллект центр» в частині стягнення з відповідача заборгованість за процентними на дату відступлення права вимоги (за період 18.05.2021 10.012023)– 49779,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (із моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості 10.01.2023 -27.01.2025 року ) – 35353,22 грн. суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.
Сторони погодили, що відповідно відповідно до умов № 491019116 про надання споживчого кредиту від 27.01.2020 року датою повернення кредиту є 28 січня 2025 року.
Тобто, право нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку кредитування 28 січня 2025 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону.
Таким чином враховуючи відсутність погашення заборгованості відсотки за користування кредиту від відповідно до умов Договору № 491019116 від 27.01.2020 року становить 43178,47 (тіла кредиту) *39,90 (% річних)/100*1829/365 = 86329,8
Як вбачається із розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Коллект центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 491019116 від 27 січня 2020 року. на суму 128311,18 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 43178,47 грн.; заборгованість за процентними на дату відступлення права вимоги (за період 18.05.2021 10.01.2023) – 49779,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (із моменту відступлення права вимоги з 10.01.2023 по 27.01.2025 року – 35353,22 грн. із загальною сумою нарахованих відсотків за користування кредитом 85130,71 грн.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню заборгованість за процентами за Договору № 491019116 від 27.01.2020 року в межах заявлених позовних вимог в сумі 85130,71 грн.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №491019116 від 27 січня 2020 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг» щодо зазначеної суми нарахованих відсотків 57042,50 грн оскільки останній містить відомості щодо нарахування відсотків у разі щомісячного погашення заборгованості за тілом кредиту та розміром щомісячного платежу 1670,38 грн із датою щомісячного платежу 20 числа кожного місяця, що не здійснювалось відповідачем та ним не заперечується. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 128311,00 гривень, з яких: 43178,47 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 85130,71 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
07 червня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги. 
Згідно витягу з акту № 19 від 27.02.2026 року про надання юридичної допомоги, адвокатським об`єднанням щодо відповідача ОСОБА_1 надано товариству наступні послуги: надання усної консультації з вивченням документів 2 години вартістю 2000,00 грн за ціною 4000,00 грн., складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 години вартістю 3000,00 за ціною 18000,00 грн., письмова (вчинення документації клієнта з посиланням на нормативно- правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) фіксована 1 вартістю 3000,00 грн за ціною 3000,00 грн
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
При визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу судом враховується, що представник позивача в судове засідання не прибував, спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності, а обсяг наданих адвокатом послуг фактично складається лише з надання консультацій та складення позовної заяви.
Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача щодо не співмірності витрат на оплату правничої допомоги та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 491019116 від 27.01.2029 в розмірі  128311 гривень (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять ) гривень.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок. 
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 ( три тисячі ) гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування сторін:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ: 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1  

Суддя: