Справа №345/1066/25 
Провадження № 1-кп/345/90/2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02.06.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючої судді    ОСОБА_1 , 
секретаря      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 12024090000000004 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора     ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого     ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах даного кримінального провадження неодноразово викликалася свідок ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`являється.
Обвинувачений та його захисник просили застувати до свідка ОСОБА_6 повторний привід.
Прокурор щодо застосування повторного приводу покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували поважність її неявки.
Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2026 було зобов`язано Коломийський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на 13:30 год. 02 червня 2026 року свідка ОСОБА_6  для проведення її допиту в режимі відеоконференції, яку так і не було виконано.
Статтею 327 КПК України передбачено, що, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний привід через органи поліції, оскільки її відсутність в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зобов`язати Коломийський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківська область) на 13:30 год. 21 липня 2026 року свідка ОСОБА_6 , 1969 року народження, жительку АДРЕСА_1 , для проведення її допиту в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 21.07.2026.
Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 11-А м. Коломия Івано-Франківська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: